"Десните" видяха в актуализацията на бюджета 12%-ов данък мафия

Наскоро сформираният Реформаторски блок скочи срещу актуализацията на Бюджет 2013 и предвидения нов дълг от 1 милиард лева, които ще бъдат гласувани по време на извънредно заседание на Министерски съвет утре.

Бившият лидер на СДС Мартин Димитров призова президента Росен Плевнелиев да спре тази мафиотска схема за източване на бюджета чрез вето.

Той обясни и че това вето може да бъде преодоляно само със 121 гласа на народните представители, което ще постави на изпитание всички партии. По думите му тогава ще стане ясно кой подкрепя управлението и кой не и „няма да има свободни радикали като Волен Сидеров, който когато му изнася, е на власт, когато не, не е".

Макар обаче брифингът да бе представен като „Скандални разкрития за актуализацията на бюджета и ценообразуването на електроенергията" десните съмишленици не представиха очакваните разкрития.

Тази актуализация и този нов заем са първите стъпки, които правителството поема по пътя на Жан Виденов, изрази притеснението си Мартин Димитров по време на пресконференция в БТА.

Той е категоричен, че благодарение на тези действия на кабинета „Орешарски" много хора ще бъдат доведени до фалит и ще вкарат страната в една дългова спирала.

Лидерът на ДСБ Радан Кънев пък алармира, че 38-ми ден гражданите протестират, а предвидената актуализация на бюджета е грабеж от джобовете именно на тези хора и обогатяване на мафията, най-вече на енергийната.

По думите му чрез актуализацията се отделят средства без ясно предназначение и очевидно тези средства са със сериозни задкулисни намерения.

Кънев алармира и че се извършва подготовка за 12% данък мафия, който ще влезе в джобовете на конкретни олигарси като Домусчиев, Ковачки и други.

Всеки следващ ден на това правителство обогатява мафията, категоричен е той.

Според Найден Зеленогорски тази актуализация е опит на правителството да си купи още малко време с един милиард лева.

„Реформаторите" са притеснени, че се намалява цената на електроенергията, но за населението се намалява по-малко, а чрез пренасочване на средства вътре в системата се дава възможност на централите за по-сериозни приходи. По думите им става въпрос за превъртане на публични средства, от които единствените печеливши ще са фирмите от енергийната мафия.

Те не вярват и на схемата за намаляване на цената на ел. енергията, а именно чрез намаляване на цената на тока от АЕЦ „Козлодуй", намаляване на цената от ТЕЦ „Марица изток 2", финансиране на зелената енергия да не се плаща през сметките, а през НЕК, за които се твърди, че ще дойдат от въглеродни квоти.

Не вярват и в независимостта на енергийния регулатор.

Мартин Димитров изтъкна и че правителството приема само краткосрочни мерки, защото знае, че няма да е дълго на власт, най-много до май следващата година. Кой прави актуализация на бюджета при излишък в него?, запита Димитров и поясни: „Управляващите имат нужда от едни пари, които да дадат на мафията сега, а какво ще стане утре не ги интересува."

Той е притеснен и че с тази актуализация се дестабилизира цялата икономика.

А за подадената от Бойко Борисов ръка от Реформаторския блок уточниха, че за да си партнираш с тях, ти трябва да си реформатор. Борисов и хората му не са показали през последните три години и половина, че не са реформатори.

Не е достатъчно да кажеш, че И.Ф. е виновна. Отговорността се носи от партия ГЕРБ. Нека да положат усилия да си изчистят лицето, обясни бившият кмет на Плевен Найден Зеленогорски.

Радан Кънев пък коментира подадената за пореден път ръка от лидера на ГЕРБ с думите: „Това започва да става странен танц. Той подава ръка, след седмица клевети, че сме финансирани от олигарси, после пак подава ръка".

Нас не ни интересуват персонални хвалби и намеци. Този тон не е политически. На нас ни харесва гласът на народа и желанието му за борба с корупция и промяна в правосъдието. Нека да чуем ГЕРБ и Борисов какво харесват в тази сфера, призова още Кънев.
news.bg

Коалиция ДСБ-БДФ – Добрич открива предизборната си кампания на 16 април

Тържествено откриване на предизборната кампания на Коалиция ДСБ-БДФ в град Добрич ще бъде на 16 април /вторник/ от 18.00 часа в Концертната зала на Общински младежки център "Захари Стоянов" - Добрич

 

На срещата ще бъдат представени кандидатите за народни представители от коалиция ДСБ-БДФ за Парламентарни избори 2013.

Концерт ще изнесе Детски танцов ансамбъл "Добротица".

Къде се загубиха българските десни?

Защо България не успява да създаде мощна и единна десница с истински шансове за управление? Част от отговорите на този въпрос трябва да се търсят в периода на прехода - и в грешките, допуснати през тези години.

На дискусия в софийското бюро на фондация "Конрад Аденауер" бяха представени изводи от проучване за развитието на българската десница след 1989 година. Николай Цеков разговаря с участници в дискусията.

"Разлика между дясното и лявото в българското политическо пространство има, но тя е доста размита в сравнение със ситуацията в Германия", посочва д-р Марко Арндт, който ръководи софийското бюро на фондация "Конрад Аденауер". Все пак той отбелязва, че и на германската политическа сцена тази разлика вече не е толкова отчетлива, колкото преди четвърт век например. Но какво се случи с десните сили по време на прехода в България?

"Десните в България споделиха съдбата на политическите си партньори навсякъде в Централна и Източна Европа, където бившите комунистически партии отново взеха властта. Развитието в Източна Германия не е показателно за България, защото българите си нямаха "по-голям брат", който да им помага. Негативните последици от прехода бяха приписани не на комунистическото управление, което ги беше породило, а на дошлите на власт демократи. В България те пропуснаха да свършат нещо много важно - да отворят досиетата на комунистическите тайни служби, което е една от причините за падането на първите две демократични правителства. Затова пък сегашният български Закон за досиетата е един от най-добрите и напредничави правни актове в страните от бившия съветски лагер", допълва германският историк.

Властта на партизанските фамилии

Ново изследване, посветено на ролята на десните в българския преход, хвърля светлина върху зараждането на новите механизми на властта. Социоложката Петя Кабакчиева от Софийския университет казва: "Най-многобройната група, стъпила във властта по време на управлението на десните партии в България, е съставена от роднини и семейни приятели на десните лидери. Втората и третата по численост групи се състоят от експерти и партийни активисти и чак на четвърто място идва групата на дисидентите и правозащитниците от времето на комунистическата диктатура. Идентична е ситуацията и в лявото пространство, където принадлежността към известни партизански фамилии осигурява "топлата връзка" с властта, констатира доцент Кабакчиева. Това, според нея, до голяма степен предопределя провалените надежди за демократизация на българското общество и за осмисляне на комунистическото минало.

Колегата й от Нов български университет Антоний Гълъбов търси корените на разцеплението в българското дясно политическо пространство в индивидуализма, характерен за хората с консервативни и християндемократически ценности: "Необходимо е да се отбележи, че дисидентите в последните години на комунистическото управление, които по-късно формираха десния политически спектър в България, всъщност започнаха своята борба в името на някакъв "социализъм с човешко лице", а не с цел да прокарат ценностите на християндемокрацията. Антикомунизмът на новите десни политици също не бе последователен и породи много проблеми в процеса на приватизацията и на отварянето на досиетата. Тази тенденция се отразява и на сегашното управление на ГЕРБ, което няма как да не се опари от собствения си непоследователен антикомунизъм", предрича Гълъбов.

Единството на дясното - мисия (не)възможна?

"Българските десни партии трябва да потърсят път към единството и да осъзнаят, че техни противници са не другите десни, а тези, които се намират в лявата част на политическата сцена", посочва д-р Марко Арндт.

Десните, които търсят "враговете с партиен билет", отново ще се сблъскат с проблемите на предишните десни управления - проблеми, породени от разцеплението и самоизолацията, казва и доцент Антоний Гълъбов.

Десните партии трябва да си протегнат ръце пред заплахата от ново "експертно" правителство на безпринципни коалиции, гласи един от изводите в новото изследване на фондация "Конрад Аденауер", посветено на мястото на българската десница в управлението на страната.

Автор: Н. Цеков; Редактор: Б. Узунова

"Дойче веле"

Започват консолидация на дясната опозиция срещу ГЕРБ

ДСБ започнаха отново редовните си пресконференции. Предоставяме ви резюме от проведената среща с журналисти на 3 септември 2012г.

Радан Кънев: Здравейте. Благодаря Ви, че дойдохте на нашата първа редовна пресконференция за новия политически сезон. Ние ще направим едно кратко обобщение на процесите, които протекоха през това политическо лято, което не беше толкова безоблачно и тихо, както отпускарското настроение предполага. На първо място и най-важно искаме да подчертаем, че за първи път в най-новата ни история лятната безработица в България не е по-ниска от пролетната. Нивата на заетост не се повишиха през летния сезон, дори в драматичните години 1996-97, които бележат най-тежката икономическа криза в България, винаги през лятото е имало ефект на смекчаване на безработицата и понижение на цените. През 2012г. безработицата остава на нивото си от пролетта, а цените на хранителните стоки рязко се покачиха, което беше тема на много обсъждания до момента, включително и на наши пресконференции. Нашето обяснение, че в българската икономика семейния бизнес, малкия туризъм, дребното фермерство, малката търговия винаги са имали ефект на смекчаване на кризата. Самонаемането и наемането в семейни фирми винаги е било това, което е спасявало положението в тежки икономически моменти и е осигурявало на хората хляб. Това нещо не се случи през 2012г. благодарение на политиката на ГЕРБ, която ние вече след анализ отчитаме като умишлена. Политиката на съсипване на малкия бизнес, семейното предприемачество, на дребното фермерство в България е политика на ГЕРБ в услуга на близките на властта зависими от политиката фирми, на заграбени от ГЕРБ частни фирми, на близки до властта монополи. Един пример, който вече много колеги дадоха, но ние не можем да премълчим от поредицата скандали през последните седмици – скандала с компенсаторки, който споменахме на пресконференцията ни миналата седмица, който очевидно обслужва близки до властта фирми. Ясно е от динамиката на фондовата борса, че е имало предварително изтичане на информация и ефекта, освен, че антикризисен ефект с попълване на бюджета със свежи средства няма как да се постигне по този начин, ще се постигне и ефект на окрупняване на вече съществуващите земеделски монополи. В тази връзка нашето категорично искане е спиране на търга в този му вид и ще изпратим до компетентните органи, включително и прокуратурата незабавен сигнал за разследване на изтичане на вътрешна информация, което в една пазарна икономика е едно от най-тежките престъпления срещу стопанството. В тази връзка от този анализ, че тежката икономическа криза и криза на заетостта зависи от промишлена политика на ГЕРБ следват и нашите политически изводи за новия сезон, които г-н Малинов ще представи.

Светослав Малинов: Какво ще прави ДСБ в началото и през политическия сезон обикновено, даже бих казал почти винаги, политическите партии трябва да предложат пакет от законопроекти и законодателни инициативи, за да се преодолеят негативите от така направените оценки. Ние обаче през последните години многократно сме давали такива инициативи, затрупвали сме Ви като информация с нашите собствени анализи и законопроекти – всичко е било отхвърляно от ГЕРБ. В този смисъл нашите действия оттук нататък повече няма да са свързани с опити да помагаме или да бъдем коректив на правителството, каквито имахме през предишните години, дори когато бяхме обявили своя опозиционен курс. Съвършено безмислено е, когато някой се опитва да помага на това арогантно мнозинство, което вече е изпаднало в безтегловност, очаквайки наистина много тежките избори, които предстоят. В този смисъл ние ще съсредоточим всичките си усилия за политическа консолидация на избирателите на десницата със срещи из цялата страна, разговори с партньори, стягане на редиците на ДСБ, на нашите структури и започване на процеса на селекция на нашите кандидати. Вдигаме ръце от правителството, няма смисъл да действаме по правилата на парламентаризма, след като сме се убедили, че ГЕРБ нито може да ги спазва, нито може да се възползва от експертизата на десните политици или на останалите десни в България. В този смисъл ние приемаме този малко по-необичаен политически курс, но смятаме, че осигуряването на дясна алтернатива на ГЕРБ в момента е най-важната задача и ДСБ може да я изпълни. Сега очакваме вашите въпроси.

Въпрос: Как смятате да противодействате на ефекта от кризата, който се изразява в непрекъснато нарастващата безработица?

Радан Кънев: Аз благодаря за въпроса, защото отговора много лесно илюстрира това, което казваме като промяна на нашето политическо поведение. Досегашния ни отговор на тази концентрация на бизнес в България беше например едно много подробно и много сериозно предложение за промяна на закона за защита на конкуренцията. Не се надяваме вече, че това предложение дори ще бъде разгледано, защото то седи в парламента от март или април месец. Но тези процеси, които много ясно обрисувахте на политическа концентрация на бизнеса, които водят след себе си безработицата и кризата, ние ще трябва да се противопоставим вече политически. Единствено българските избиратели могат да прекратят тази практика оттук нататък, което означава, че обединението на дясната опозиция именно в защита на малкия бизнес, в защита на конкуренцията и свободната инициатива трябва да доведе до промяна на управлението. Това не са грешки на ГЕРБ, това е умишлена политика. Противопоставянето може да бъде само политическо.

Въпрос: Може ли да се очаква помощ или подкрепа от Европа г-н Малинов?

Светослав Малинов: Не мисля. Докладът, който трябваше да бъде финала на процеса на мониторинг над България, т.е. трябваше да сложи край на недоверието към България, този доклад преди лятото, който излезе фактически каза, че нещата в България фактически са се влошили до такава степен, че следващата оценка ще бъде след края на мандата на ГЕРБ. Аз не мисля вече, че е въпрос на досетливост или недосетливост, а може би е въпрос на липса на чувствителност у българските медии да кажат истината, а именно, че това е една от най-ярките формулировки за провал на едно управление. Не може повече от това да кажат европейските политици. Може би едно сравнение да дам като университетски преподавател – винаги в края на лятната сесия има някои колеги, които са толкова неподготвени, че ние ги съветваме да не се явяват наесен, тъй като не могат да се подготвят за този период, направо да дойдат другата година. Не познавам обаче студент, който като му е направен този съвет да го обяви за успех и да се гордее с това. Българското правителство постъпи по този странен начин. Някои казаха, че това е добре, че няма да ни изпитват, както се казва година и половина. Нека да кажа – това означава, че всякаква надежда за подобряване на нещата в тези ресори – „Вътрешна сигурност”, „Борба с корупцията” и върховенството на закона всякаква надежда е изоставена. Искам да кажа, че в това отношение европейските политици дадоха своята оценка на ход са българските политици и на изборите – българските граждани.

Въпрос: Вчера Д. Главчев каза, че основния приоритет на ГЕРБ идната година ще е повишаването на доходите на българските граждани.

Радан Кънев: Ще Ви отговоря, защото следя внимателно начина по който ГЕРБ иска да направи това, а тука има два аспекта. Единия е, че при непрекъснато напускане на пазара от фирми, фалити и затваряне на фирми не е възможно да има реално повишаване на доходите, защото трябва да има конкуренция на пазара на труда. За един работник трябва да има повече от една възможност, за да може той да се бори за добър доход. При непрекъснати фалити и затваряне на малък бизнес това е пазарно невъзможно. Това, което се подготвят да направят ГЕРБ е харчене на пари, което направи тройната коалиция през последната година от управлението си. Това е пореден тъжен паралел и се надявам, че българските граждани достатъчно ясно си спомнят фаталните последици от едно такова предизборно харчене от страна на Станишев, за да не бъде допуснато подобно харчене и от страна на ГЕРБ. Следващите години сметката се плаща много скъпо, все още плащаме сметката на Станишев донякъде с тези харчове.