Подари ли Слави шоуто на Бойко?

                        Сн.: slavishow.com

Не, Слави Трифонов и евентуалното му движение, партия, проект, политически инженеринг или просто казано формирование, тръгнало напред с твърдението, че е говорител на “народа”, няма да бъдат алтернатива на ГЕРБ и статуквото, както бяха представяни нещата до момента. Нито ще бъдат непримирима опозиция. Нито пък ще променят системата. А още по-малко възнамеряват да се борят срещу пороците на властта, каквото трябваше да ни кажат поредицата инициативи на свързаните с Трифонов поддръжници, самонарекли се “Има такъв народ”.
Нещо повече - дълго рекламираното телевизионно шоу, в което гостува премиерът Бойко Борисов, се оказа просто една паир акция на властта. При това скроена елементарно. Толкова повърхностно, че дори тоя народ, дето го има, разбра без проблем за какво става дума. А то не е сложно: става дума за необходимостта от успокояване на изострилите се напоследък публични напрежения около управлението. Ето защо същото това управление спешно си организира поредица от прояви, които да изчистят образа му и да го приближат до “народа”, така че да изглежда поносимо за още известно време, докато бъде измислен алтернативен вариант (какъвто в момента очевидно не съществува).

Но има и нещо полезно в тази властова безизходица, в която се намира Борисов - тя разкрива всички задкулисни договорки, в които българската публичност се оказва оплетена. Непримирими “телевизионни врагове” се превръщат в първи приятели, а след броени часове политико-медийната дружба ще бъде официализирана и с прокурорска благословия, след като главният обвинител Сотир Цацаров също даде интервю на шоумена с политически амбиции.
Всичко започна с референдума

Вече повече от две години Трифонов е с единия крак в политиката, след като инициира национален референдум за смяна на избирателната система. Допитването бе последвано от поредица инициативи: сценаристите му ходиха в парламента да карат депутатите да приемат исканията им (безуспешно), след което им се караха, а накрая ги привикваха на неутрална територия да ги препитват защо не се съобразяват с гласа на народа. Цялата ситуация около референдума прерасна в протест на Трифонов пред Народното събрание. Въпреки малобройната подкрепа в София, инициативата все пак се сдоби с мрежа от симпатизанти, виждащи в шоумена свой лидер.

Ръководството на бТВ позволи на външната му продукция да провежда агитация в национален ефир във връзка с референдума (което си остава спорно от законова гледна точка). Впоследствие обаче медията реши да изглежда безкопромисна към спазването на медийните стандарти и спря предварително записано предаване на Трифонов, в което той щеше да излъчи ултиматум към политиците - протести, ако незабавно не се заемат със смяната на изборните правила. След това Трифонов стартира нещо като кастинг за нови политици и дори проведе интервюта, но проект така и не бе обявен.

От известно време социологическите агенции дори мерят рейтинга на шоумена, а някои му отреждат и място в бъдещ парламент, въпреки че Трифонов на практика не е основал партия и никога не е потвърждавал публично такова намерение - най-малкото защото това би означавало край на договора му с бТВ.

Ето защо анонсът, че Трифонов ще разговоря с Борисов на “собствен терен”, изглеждаше интригуващ. Най-малкото поради това, че широката публика очакваше сблъсък на горе-долу еднотипни маниери на инак непримирими (поне на думи) противници.
Реклама за премиера

Вместо това обаче министър-председателят получи едночасов комфортен ефир, в който не просто не му се наложи да отговаря на неудобни въпроси, но дори му бе дадена възможност да извади старателно изписан с едър шрифт лист, от който да прочете данни за финансовите показатели на държавата, илюстриращи успехите на управлението. Въпрос по самите данни нямаше.

Всъщност въпрос от самия Трифонов публиката така и не чу. За сметка на това имаше един прелюбопитен момент, в който водещият предаде на Борисов питане на зрител, интересуващ се дали премиерът е доволен от назначения от него главен прокурор. Премиерът светкавично реагира, че шефът на обвинението се избира от ВСС - “една съвсем отделна власт”. Така темата приключи, а водещият пропусна да припомни за символната реплика “Ти си го избра”.

Трифонов, който иначе желае да смени системата, в същия безкритичен стил остави премиера да констатира и това: че Делян Пеевски притежава само 5% от медиите в страната, а законът му е чудесен; че фалиралата КТБ при ГЕРБ е процъфтявала, защото така правели всички банки; че цените на горивата били такива, понеже България не добива сама петрол (а не например защото доставките ни са само от Русия); че като цяло държавата цъфти и се развива.

Въпросният разговор бе излъчен в ден, в който бе приета оставката на вицепремиера, за когото Борисов каза, че ще счупи конструкцията на властта, ако я напусне. И въпреки това на премиера не му се наложи да отговаря на политически въпроси. Вместо това се впусна в пространно обяснение как се изчислява външният дълг. А накрая дори си поиска “минути за реклама”, които любезно му бяха предоставени.
В крайна сметка

Така този разговор освети няколко ъгъла, които в бъдеще трябва да имаме предвид. Управляващите и лично Борисов съвсем очевидно са в паника. И затова използват всички достъпни им канали за комуникация с “народа”. Стана ясно също така, че каналът “Слави Трифонов” е напълно достъпен за премиера. А това изцяло обезсмисля легендата, че шоуменът може да пледира за промяна на политическата система.

Напълно сигурно е и друго: дори да допуснем, че около Трифонов може да се оформи политически проект, без значение кой ще го оглави, отсега можем да се обзаложим, че той ще има за цел да обслужва статуквото. И да го държи на власт, дори с цената на референдуми с безумни въпроси, за които е ясно, че докато има капчица здрав разум в тази държава, няма да бъдат приети.

Ясно е и друго: несигурността на управляващите. Именно тази несигурност принуждава инак неявни съюзници да опубличават взаимоотношенията си. Впрочем, това е видно и от списъка с гостите, които ще се изредят тази седмица при Трифонов: след Борисов, в ефира на шоумена ще се появят Сотир Цацаров и Мая Манолова. Така ще бъде раздадена публична амнистия на два основни центъра на власт - прокуратура и правителство, а за разпускане на напрежението ще се изкаже и общественият защитник.

Иначе цялата ситуация изглежда съвсем като шарж: водещият носеше тениска с надпис “Системата ни убива”, но през цялото време доказваше как системата работи...

Източник: Дойче веле

Деньо Павлов развя байряка и в Москва

Един от „инициаторите” на проведените през пролетта на миналата година протести в Добрич за сваляне на правителството Деньо Павлов се появи на митинг в Москва. От десетки снимки във фейсбук отразяващ митинга «От референдум в Крим — към референдум в Русия», проведен на 30 март т.г в руската столица се вижда активното участие на небезизвестния добричлия.

Деньо Павлов е взел участие в митинга, като представител на Гражданска инициатива "България подкрепя политиката на Русия" от България.

Примомняме, че през пролетта на миналата година той бе начело на протестите

като представител на  "Гражданска инициатива за обществен контрол - Добрич". Той развя руското знаме демонстративно и на Националния празник на България 3-ти март. Появяваше се и на протести в София.

Деньо Павлов и Пепа Рашева бяха в състава на 13-членната делегация, която посети Сирия. Общественото внимание беше привлечено, след твърдението, че един от нейните членове,  депутатът от Коалиция за България Страхил Ангелов, е изразил подкрепа за режима на Башар Асад.

Павлов не веднъж е споменавал пред медиите, че е безработен, но не дава отговор на въпроса от къде се издържа и с какви средства организираше протестите и пътуванията си. Отговорът на въпроса вече всеки разумен гражданин може да разбере.

Добрич Утре

ПОЗИЦИЯ на ПП „Република БГ“ относно проведения референдум в автономна република Крим

Политическа партия “Република БГ” се солидаризира с позицията на другите уважавани десни европейски партии относно случващото се на Кримския полуостров. Независимо, че сме стигнали до единно становище относно порочността на референдума в Крим, нашата аргументация за това решение е по-различна. Тя не е конюнктурна, а принципна. Такава, каквато следва да бъде българската позиция. България е пълноправен член на ООН. В това си качество тя трябва да спазва международноправните норми, които държавата ни е ратифицирала. Основен принцип на международното право е ненамесата във вътрешните дела на друга държава. В този смисъл, за разлика от останалите политически субекти и институции, ние от “Република БГ” се въздържаме да преценяваме законността на референдума в Крим на база разпоредбите на вътрешното украинско законодателство, на украинската конституция. Това според нас е намеса във вътрешните отношения на Украйна.

“Република БГ” е категорична, че спорността на референдума в Крим произтича от присъствието на чужди войски на полуострова. Фактът на тяхното присъствие представлява вмешателство във вътрешните работи на държавата, на чиято територия са, без значение чии са тези войски, дали имат отличителни знаци или не. Именно обстоятелството, че кримският референдум бе подготвен и проведен докато там се подвизават чужди сили, е основанието ние  от „Република БГ“  да поставим под съмнение неговата законност.

Влизайки в същината на проблема, ние не можем да се съгласим, че референдумът в Крим е израз на признатото от ООН право на народите на самоопределение. За какво самоопределение може да говорим, когато то се извършва почти под дулата на стрелково оръжие и под погледа на маскирани бойци. Спорността на референдума става още по-притеснителна като вземем предвид последователността на събитията в Украйна и бързината на вземането на решението за провеждането на народното допитване.

Справедливостта налага да се посочи, че са налице улики, че принципа за ненамеса е погазен още в самото начало на украинската криза предвид сблъсъка на интереси на заинтересованите велики сили. Ето защо считаме, че е справедливо веднага щом международната общност открие доказателства за участие и на други външни фактори във вътрешните дела на Украйна, на тях също да бъдат наложени същите или сходни санкции. „Република БГ“ се обявява против приложения в този случай стандарт в международната политика.

Ние от „Република БГ“ настояваме международната общност и българските институции да бъдат също ясни в позицията си относно този референдум,  и да назоват фактите конкретно, а не да изказват становища, обвити в клишета, с които се „изразява притеснение”, „призовава за компромисно решение на кризата” и прочие словесни паразити. На обществото на Европа следва да е ясно защо кримският референдум е спорен.

Поставяйки на водещо място само и единствено интересите на големите на международната сцена, и пренебрегвайки принципите, светът и в бъдеще ще бъде изправен пред кризи като тази. При международна криза държавите, които имат суровинни и икономически очаквания от други по-големи страни, ще бъдат в незигодната позиция на зависимата държава, която се лута между чуждите интереси. Ето защо ние от „Република БГ“ смятаме, че България трябва да заложи на принципна външна политика, съобразена с членството ни в Европейския съюз.

Говорейки за принципност, дали подкрепяме един такъв референдум за преминаване на дадена територия от една държава към друга, следва да си отговорим на въпроса как ще реагираме ние българите, ако група сънародници поискат земята, на която живеят, да стане част от съседна държава. Дали толкова лесно ще подкрепяме подобно проявление на право на самоопределяне, особено ако то се реализира спрямо нас, и то с подкрепата на чужди сили. Едва ли!

Не на последно място, ние от „Република БГ“ призоваваме българската администрация за принципност и последователност във външната ни политика.

Окончателни данни от проведения Национален референдум за област Добрич

61,25% от гласувалите в област Добрич отговарят с „ДА" на въпроса в референдума „Да се развива ли ядрената енергетика в Република България чрез изграждането на нова ядрена електроцентрала?". Това сочат окончателните резултати от допитването в региона. 37,32% са отговорилите с „НЕ". В урните са открити 1,43% недействителни бюлетини, показват данните на Районната избирателна комисия. Утвърдително на въпроса са отговорили 20 286 добруджанци, а отрицателно - 12 361 души. Броят на нередовните бюлетини е 475, съобщават от пресцентъра на Областна управа.

Активността в Област Добрич е била 17,3%. Общият брой на гласувалите е 33 109. Най-висока е била активността в община Шабла - 21,63%, най-ниска в община Крушари - 10,82%. В Добрич до урните са отишли 17,14% от имащите право на глас, в община Добричка - 20,31%. Активността в Каварна е 15,73%, в Балчик - 17,68%, в Генерал Тошево - 20,43%, в Тервел - 14,34%.

Красен Станчев призова да се гласува с „не“ на референдума

Негативни страни на проекта за АЕЦ „Белене” бяха изтъкнати на пресконференция днес в Добрич от Красен Станчев, председател на УС на Института за пазарна икономика и член на инициативния комитет „Не на „Белене“. Той заяви, че според него на референдума трябва да се гласува с „не“.
15,6 милиарда лева ще струва АЕЦ „Белене". Това е най-оптимистичния вариант, според сайта за икономика на енргетиката. Песимистичният сценарий е 19,2 милиарда лева. Това сочат данните на пет независими експертизи на български и чуждестранни консултанти. Цената на един киловат час от АЕЦ Белене, без печалба би била 15, 3 стотинки. Тази цена трябва да се сравни с цената на сегашния микс, която е 8,5 стотинки. Най-скъпата част от микса е соларната, тя е 16,3 стотинки.
Проектът Белене е непосилен за българската икономика, защото разходът за държавата ще бъде много голям. По най-оптимистични прогнози, цената на електроцентралата, би била равна на дълга, който все още българските граждани изплащат от времето на Тодор Живков.
Инвестицията „Белене" ще струва по 2070 лв. на всеки от нас, гражданите на тази страна, заяви Станчев. Това я прави социално неприемлива. Идеята да се строи Белене на всяка цена е идея да се приватизират печалбите от самия процес на строителството.
Целият проект е класическа схема на приватизация и обобществяване на разходите, от който ще спечелят изпълнителите, доставчиците и кредиторите.
Станчев определи няколко непреки загуби от проекта. Те са затварянето на 3-ти и 4-ти блок на АЕЦ „Козлодуй”, запазването на модула на единен купувач, ограничаването на използването на местни източници на електроенергия и липсата на изисквания за удължаване живота на 5-и и 6-и блок на АЕЦ „Козлодуй”, които работят и продават на относително добра цена.
Потреблението на електроенергия у нас е 31 терават часа, а производството - 50 тераватчаса. Според Красен станчев, имаме 40% излишък. 7-8 % от тях централите използват за поддръжката си, по трасето се губят 2 на сто, което прави излишък на година от 16 тераватчаса или 20 на сто. Според изчисленията на Института за пазарна икономика, цената на Белене е 11, 6 милиарда Евро, а разхода з а всеки гражданин ще бъде 3 800 лева.
„Както и да се погледне този проект, той изглежда икономически и юридически необоснован, непосилен за българското население и невъзможен за българската икономика“, коментира още Станчев.

Ангел Радилов

Дорич.инфо

Всички трябва да участват в референдума, като гласуват с "не"

Всеки гражданин, който гласува „ЗА” на референдума, гласува ядрените отпадъци на бъдещата централа „Белене” да бъдат заровени в района на мястото, където живее. Това заяви депутатът на НС „Единство” в Синята коалиция д-р Ваньо Шарков. Той е член на инициативния комитет  „НЕ на измамата „Белене” и заедно със зам-председателя на ДСБ Радан Кънев, и д-р Евгени Чобанов, председател на ДСБ в Каварна дадоха пресконференция в Добрич.

Народният представил д-р Ваньо Шарков припомни докладите на руски и български сеизмолози от 80-те години на ХХ в., които разкриват рисковете от строежа на атомна централа край разлома Вранча. Още през 1985 година БАН излиза с доклад до Държавния съвет с препоръка на „съветските другари" да се спре строителството на АЕЦ Белене и да се търси друга площадка. Причината е, че площадката за бъдещата атомна електроцентрала отстои на едва 4.5 км от опасния Вранчански сеизмичен пролом.

В последния доклад на руски сеизмолози от 2010 г. за сигурността на сградите в Москва се казва, че сериозен риск от срутване при земетресение крие вранчанския разлом, намиращ се на 1350 км. от руската столица, обясни д-р Шарков като цитира документа. „А някои искат да строят централа на 4,5 км. от този разлом”, каза Шарков. Депутатът допълни, че същите хора, които днес агитират в полза на „Белене”, по време на чернобилската авария, са криели от българските граждани информацията за високата радиация. 

Зам.-председателят на ДСБ Радан Кънев изтъкна, че АЕЦ „Белене” означава ниски доходи за българите и високи цени на електроенергията. Той коментира, че промяната на позицията на премиера Бойко Борисов - да се гласува с „НЕ” на референдума, ще доведе единствено до отказ на българските граждани да участват в народното допитване. Кънев нарече поведението на Борисов шокиращо и според него работи в полза на БСП и енергийната мафия.

Не по-малко важна е и темата, къде ще бъдат съхранявани ядрените отпадъци, които могат да попаднат в житата на Златна Добруджа, допълни д-р Евгени Чобанов, водач на листата на Синята коалиция в региона.

Ако предстоящият национален референдум бъде бойкотиран, за което призовават някои политици, е възможно да се получи изкривен резултат и в общественото съзнание да се създаде фалшив приоритет, заяви зам.-председателят  ДСБ Радан Кънев. По думите, ако мнозинството граждани не заявят своята позиция, а БСП мобилизира твърдия си електорат, ще се даде възможност за повторно внасяне на въпроса за изграждане на АЕЦ

"Белене" в Народното събрание, като това ще бъде ефектът от бойкота, допълни Радан Кънев.

Бойко каза три пъти "не" за референдума

ГЕРБ с инструкции да гласува "против" за АЕЦ 

 Членовете на ГЕРБ да гласуват с "не" на референдума. Такава е инструкцията отгоре, стана ясно от думите на премиера и лидер на партията Бойко Борисов по ТВ7.  Моето указание към партията ще бъде „не”, подчерта Борисов.
„Не, не, не – ясно да го кажа. Извън референдума ние сме за изграждането на седми реактор на АЕЦ „Козлодуй”, уточни той. 

С решението на Министерски съвет и на парламента много ясно сме си казали мнението за АЕЦ „Белене”. Но аз съм  длъжен отново да кажа мнението си за, да няма спекулации, заяви в извънредното си включване по телефона премиерът. Той обясни, че с едно изречение трудно може да се опише позицията на ГЕРБ за АЕЦ "Белене". ова е една от малките теми, по които със Станишев сме единомисшленици - че не трябва да се строи", заяви Борисов. "Ако е искал да я строи, просто е щял да подпише договор, а той умишлено, години наред, не го е направил, за да не се случи", посочи още премиерът. Станишев е знаел, че проектът "Белене" е пагубен за икономиката на България, посочи той.

V-ти, VI-ти и VII-ми реактор на АЕЦ "Козлодуй" са предостатъчни на страната, плюс тецовете и зелените енергии. Имаме и в момента предостатъчно енергия, категоричен бе Борисов. 

Преди дни пък съпредседателят на парламентарната група на ГЕРБ Красимир Велчев заяви, че членовете на партията ще гласуват по съвест, а той лично ще пусна "да" на питането за развитието на ядрената енергетика у нас.

Президентът Росен Плевнелиев определи 27 януари 2013 г. за дата за произвеждане на първия национален референдум в демократичната история на страната. Той се позовава на Конституцията и решението на парламента от 24 октомври миналата година, когато бе приет формулираният от мнозинството въпрос: „Да се развива ли ядрената енергетика в Република България чрез изграждане на нова ядрена електроцентрала?”.

"Оцениха" АЕЦ „Белене” на 17 млрд. лв.

При изграждане на АЕЦ "Белене" всеки български гражданин ще плати средно 2800 лв. са пресметнали от Института по пазарна икономика.

Днес официално започва информационната кампания за референдума на 27 януари, на който се поставя въпроса за бъдещето на ядрената енергетика.

Инициативният комитет, създаден от ДСБ и Синята коалиция, който застъпва алтернативната позиция „срещу" АЕЦ „Белене", започна кампанията си с брифинг в БТА.

Доц. д-р Красен Станчев разясни, че всички членове на комитета са с ясно заявена негативна позиция по темата "Белене", защото са наясно колко финансово неизгодна е инициативата.

Той представи резултатите от пет независими икономически анализа, според които в най-оптимистичния случай нов АЕЦ у нас ще струва не по-малко от 17 млрд. лв. Като цена на електричеството може да се очакват около 22 стотинки за киловат/час, което е около три пъти повече от това, което плащаме в момента.

Подобна висока цена трудно може да бъде заплатена от държавата и ще доведе до лишаване от средства за ключови сектори като образование, здравеопазване и социални услуги. Пенсиите ще бъдат замразени за години напред, поясни Станчев.

Високи цени и ниски приходи за гражданите, това прогнозират от института и призоваха българите да гласуват с "не" на референдума през януари.

Специалистите подчертаха, че е важно всеки да даде своя вот и да заяви гражданска позиция, защото проблемът е национален и засяга всички.

Георги Касчиев заяви позиция, че "Белене" не трябва да се строи, защото самата площадка за централата не е пригодена за подобно строителство. В тази зона е проявявана сеизмична активност в миналото и това таи огромна опасност, смята той.

Стана ясно, че под площадката има поставена баластрова възглавница с дебелина 7,5 метра, но тя от години не е проверявана и не е ясно дали може да бъде успешен метод за превенция на инциденти.

Журналистът Иво Инджев изтъкна като проблем липсата на средство за разграждане на ядрените отпадъци от централата. Той бе категоричен, че проектът е политически, а не икономически.

Да привържеш България като енергийно зависима страна е много повече, отколкото просто да построиш някакви военни бази, така си вредим още повече, категорично заяви Инджев.

Твърдо НЕ на референдумa за втора ядрена централа

„Съгласни ли сте да дадете лични средства за построяването на втора атомна централа?”

Всъщност, ако има референдум по този повод, въпросът трябва да е „съгласни ли сте да дадете лични средства за построяването на АЕЦ „Белене” и ако „да” – колко?”

Преди време бившият министър-председател г-н Симеон Сакскобурготски каза: „Хубаво ще бъде да си имаме още една АЕЦ”. Защо – не обясни. Откъде ще се вземат пари и какво ще се прави с нея след като я имаме – също. Подобен бе и подходът на г-н Сергей Станишев, на неговите колеги по партия, кабинет и бизнес.

НДСВ забърка кашата около възстановяването на АЕЦ „Белене”, БСП направи от нея полуфабрикат, а ГЕРБ окончателно обърка работата – строителството и е спряно, и не е; платени са около 1,8 милиарда лева. През сметките за ток и данъците. И сега трябва, пак според тях, ние да дадем още 20 милиарда, за да може някой друг да разполага, управлява и продава на нас самите електричеството от АЕЦ „Белене”. Това било нужно, за да остане България в най-престижния клуб на държавите с ядрена енергетика.

Историята прилича на тази за циганина, копчето и балтона – има копче, трябва да му се пришие балтон. Но г-н Станишев не подписа чека за целия балтон.

Австрия, Италия, Полша, а вече и Германия се отказаха от ядрената енергетика и без да са членове на ядрения клуб вървят напред и гражданите им живеят по-добре от нас. Други, например Швейцария, решиха да не строят нови ядрени мощности – заради аварията във Фукушима, защото има рискове и е скъпо. България, гордият член на този клуб от 1972 г., е най-бедната страна в Европа и ако продължава с такава неразумна политика и корумпирани проекти, няма изгледи да се измъкне от това положение. Особено ако дадем допълнително още 20 милиарда за нещо, което не ни е нужно даже след 2025 г. Доказаха го HSBC, ИПИ и други сериозни анализатори и правителството уж спря изграждането на централата. Но не съвсем. Защото не обърна внимание на обстоятелството, че нови реактори не са нужни нито на площадката в Белене, нито на тази в „Козлодуй” до 2030 г. Единственият сценарий, при който такава нужда може да възникне, е да не направят необходимото за удължаване експлоатацията на блокове V и VI на АЕЦ „Козлодуй”.

БСП иска строителството да бъде подновено и продължено. Иска го не с аргументи, а със заклинания, референдум и на принципа „Вервайте ни”. Откак свят светува, най-ясният аргумент в полза на мнението, че се налага нещо да се построи, е дали искаш да го финансираш със собствени средства. Когато давате ваши пари, вие най-вероятно ще поискате известни доказателства, че те не ще отидат отново на вятъра и че ще имате полза от цялото начинание.

Ако все пак някой се пита дали да подкрепи идеята за възобновяване изграждането на АЕЦ „Белене” чрез положителен отговор на манипулативно зададения въпрос на референдума, нека има предвид защо твърденията на БСП са неверни и подвеждащи.

Токът без АЕЦ „Белене” щял да поскъпне с една трета… Нова ядрена централа би произвеждала електричество за минимум над 22 стотинки за киловатчас, а сега средната изкупна цена от електроцентралите е под 10 стотинки.
Ако не се построи АЕЦ „Белене”, казват, друг (има се предвид Турция) ще построи АЕЦ и ще ни продава ток, вместо ние на нея. Ние (т.е. фирмите износителки на ток, свързани с БСП) вече 10 години продават ток на Турция на цена, по-ниска от тази за вътрешността на страната… Всъщност българските граждани през тези години са субсидирали търговията на фирмите-износителки. От това упражнение нито ние станахме богати, нито Турция обедня. Тя обаче е сред десетте най-бързо развиващите се страни в света.
Инициативата имала смисъл, защото АЕЦ „Белене” била ключът към ВЕИ на приемлива цена и към развитието на „зелена икономика”… Това откритие за атомната енергетика явно не го знаят в Германия, защото решиха да спрат техните АЕЦ за сметка на развитието на ВЕИ. По-сериозно: развитието на технологиите ще изравни цената на електроенергията от ВЕИ с предполагаемата цена от АЕЦ „Беле­не” още през 2015 г., след което ще е по-ниска, докато от АЕЦ ще расте поради непрекъснатите изисквания за повишаване на сигурността и нерешения проблем със складирането на отработеното ядрено гориво.
Най-съвременната АЕЦ „Белене” щяла да създаде у нас „съвременни” работни места (колко – не се казва)… Всъщност, погледнато сериозно, в съвременните АЕЦ с такава мощност работят 200, най-много 500 специалисти. Срещу 20 и повече милиарда лева.
С АЕЦ „Белене” българската енергетика би била модерен отрасъл, а без нея ще бъде доведена до мизерно съществуване… Точно обратното. И сега, и в бъдеще – даже и след 2025 г., България (съответните фирми) ще изнася от наличните мощности и ВЕИ до 10 милиарда киловатчаса електроенергия и без втора ядрена централа. А модерната енергетика, според тенденциите в развития свят, днес се основава на енергийната ефективност и възобновяемите източници, а е вероятно да се появят по-съвременни и безвредни ядрени технологии.
АЕЦ „Белене” щяла да допринесе за повече сигурност… Да се твърди това след Чернобил и Фукушима е издевателство. А след като доставките на горива и (морално стари) технологии са само от Русия – национално предателство.

Списъкът на твърденията без потвърждения може да бъде продължен.

Че всичко около АЕЦ „Белене” произтича от БСП в съдружие с остатъците от ВМРО и АТАКА е закономерно: ретроградна партия – ретроградни идеи. Тежко и горко на българския народ, ако им повярва.

И накрая нека кажем, че поддръжниците на идеята за втора ядрена централа са прави, че с повишаването на цената на електроенергията правителството спасява НЕК от фалит, но поради неразумните и неправомерни разходи за АЕЦ „Белене” (направени при управлението на БСП). Още когато БСП поиска от РОСАТОМ построяване на ядрена централа за цена от около 8 милиарда лева беше известно, че активите на Българския енергиен холдинг са 8,2 милиарда лева. Всъщност не беше ли проектът движен от мотив за превземане на НЕК и цялата енергетика?

Питаме: кой ще спасява България след изхарчването на вятъра на още 20 милиарда лева за построяване на новата централа? А дали искането за референдум не е опит на бившите управляващи да се спасят от наказателно преследване, каквото би трябвало прокуратурата да повдигне, предвид закононарушенията, извършени от тях по АЕЦ „Белене”?

Затова твърдо НЕ на референдума за нова ядрена централа.

Автор: Красен Станчев

"Институт за пазарна икономика"