Красен Станчев призова да се гласува с „не“ на референдума

Негативни страни на проекта за АЕЦ „Белене” бяха изтъкнати на пресконференция днес в Добрич от Красен Станчев, председател на УС на Института за пазарна икономика и член на инициативния комитет „Не на „Белене“. Той заяви, че според него на референдума трябва да се гласува с „не“.
15,6 милиарда лева ще струва АЕЦ „Белене". Това е най-оптимистичния вариант, според сайта за икономика на енргетиката. Песимистичният сценарий е 19,2 милиарда лева. Това сочат данните на пет независими експертизи на български и чуждестранни консултанти. Цената на един киловат час от АЕЦ Белене, без печалба би била 15, 3 стотинки. Тази цена трябва да се сравни с цената на сегашния микс, която е 8,5 стотинки. Най-скъпата част от микса е соларната, тя е 16,3 стотинки.
Проектът Белене е непосилен за българската икономика, защото разходът за държавата ще бъде много голям. По най-оптимистични прогнози, цената на електроцентралата, би била равна на дълга, който все още българските граждани изплащат от времето на Тодор Живков.
Инвестицията „Белене" ще струва по 2070 лв. на всеки от нас, гражданите на тази страна, заяви Станчев. Това я прави социално неприемлива. Идеята да се строи Белене на всяка цена е идея да се приватизират печалбите от самия процес на строителството.
Целият проект е класическа схема на приватизация и обобществяване на разходите, от който ще спечелят изпълнителите, доставчиците и кредиторите.
Станчев определи няколко непреки загуби от проекта. Те са затварянето на 3-ти и 4-ти блок на АЕЦ „Козлодуй”, запазването на модула на единен купувач, ограничаването на използването на местни източници на електроенергия и липсата на изисквания за удължаване живота на 5-и и 6-и блок на АЕЦ „Козлодуй”, които работят и продават на относително добра цена.
Потреблението на електроенергия у нас е 31 терават часа, а производството - 50 тераватчаса. Според Красен станчев, имаме 40% излишък. 7-8 % от тях централите използват за поддръжката си, по трасето се губят 2 на сто, което прави излишък на година от 16 тераватчаса или 20 на сто. Според изчисленията на Института за пазарна икономика, цената на Белене е 11, 6 милиарда Евро, а разхода з а всеки гражданин ще бъде 3 800 лева.
„Както и да се погледне този проект, той изглежда икономически и юридически необоснован, непосилен за българското население и невъзможен за българската икономика“, коментира още Станчев.

Ангел Радилов

Дорич.инфо

Всички трябва да участват в референдума, като гласуват с "не"

Всеки гражданин, който гласува „ЗА” на референдума, гласува ядрените отпадъци на бъдещата централа „Белене” да бъдат заровени в района на мястото, където живее. Това заяви депутатът на НС „Единство” в Синята коалиция д-р Ваньо Шарков. Той е член на инициативния комитет  „НЕ на измамата „Белене” и заедно със зам-председателя на ДСБ Радан Кънев, и д-р Евгени Чобанов, председател на ДСБ в Каварна дадоха пресконференция в Добрич.

Народният представил д-р Ваньо Шарков припомни докладите на руски и български сеизмолози от 80-те години на ХХ в., които разкриват рисковете от строежа на атомна централа край разлома Вранча. Още през 1985 година БАН излиза с доклад до Държавния съвет с препоръка на „съветските другари" да се спре строителството на АЕЦ Белене и да се търси друга площадка. Причината е, че площадката за бъдещата атомна електроцентрала отстои на едва 4.5 км от опасния Вранчански сеизмичен пролом.

В последния доклад на руски сеизмолози от 2010 г. за сигурността на сградите в Москва се казва, че сериозен риск от срутване при земетресение крие вранчанския разлом, намиращ се на 1350 км. от руската столица, обясни д-р Шарков като цитира документа. „А някои искат да строят централа на 4,5 км. от този разлом”, каза Шарков. Депутатът допълни, че същите хора, които днес агитират в полза на „Белене”, по време на чернобилската авария, са криели от българските граждани информацията за високата радиация. 

Зам.-председателят на ДСБ Радан Кънев изтъкна, че АЕЦ „Белене” означава ниски доходи за българите и високи цени на електроенергията. Той коментира, че промяната на позицията на премиера Бойко Борисов - да се гласува с „НЕ” на референдума, ще доведе единствено до отказ на българските граждани да участват в народното допитване. Кънев нарече поведението на Борисов шокиращо и според него работи в полза на БСП и енергийната мафия.

Не по-малко важна е и темата, къде ще бъдат съхранявани ядрените отпадъци, които могат да попаднат в житата на Златна Добруджа, допълни д-р Евгени Чобанов, водач на листата на Синята коалиция в региона.

Ако предстоящият национален референдум бъде бойкотиран, за което призовават някои политици, е възможно да се получи изкривен резултат и в общественото съзнание да се създаде фалшив приоритет, заяви зам.-председателят  ДСБ Радан Кънев. По думите, ако мнозинството граждани не заявят своята позиция, а БСП мобилизира твърдия си електорат, ще се даде възможност за повторно внасяне на въпроса за изграждане на АЕЦ

"Белене" в Народното събрание, като това ще бъде ефектът от бойкота, допълни Радан Кънев.

"Оцениха" АЕЦ „Белене” на 17 млрд. лв.

При изграждане на АЕЦ "Белене" всеки български гражданин ще плати средно 2800 лв. са пресметнали от Института по пазарна икономика.

Днес официално започва информационната кампания за референдума на 27 януари, на който се поставя въпроса за бъдещето на ядрената енергетика.

Инициативният комитет, създаден от ДСБ и Синята коалиция, който застъпва алтернативната позиция „срещу" АЕЦ „Белене", започна кампанията си с брифинг в БТА.

Доц. д-р Красен Станчев разясни, че всички членове на комитета са с ясно заявена негативна позиция по темата "Белене", защото са наясно колко финансово неизгодна е инициативата.

Той представи резултатите от пет независими икономически анализа, според които в най-оптимистичния случай нов АЕЦ у нас ще струва не по-малко от 17 млрд. лв. Като цена на електричеството може да се очакват около 22 стотинки за киловат/час, което е около три пъти повече от това, което плащаме в момента.

Подобна висока цена трудно може да бъде заплатена от държавата и ще доведе до лишаване от средства за ключови сектори като образование, здравеопазване и социални услуги. Пенсиите ще бъдат замразени за години напред, поясни Станчев.

Високи цени и ниски приходи за гражданите, това прогнозират от института и призоваха българите да гласуват с "не" на референдума през януари.

Специалистите подчертаха, че е важно всеки да даде своя вот и да заяви гражданска позиция, защото проблемът е национален и засяга всички.

Георги Касчиев заяви позиция, че "Белене" не трябва да се строи, защото самата площадка за централата не е пригодена за подобно строителство. В тази зона е проявявана сеизмична активност в миналото и това таи огромна опасност, смята той.

Стана ясно, че под площадката има поставена баластрова възглавница с дебелина 7,5 метра, но тя от години не е проверявана и не е ясно дали може да бъде успешен метод за превенция на инциденти.

Журналистът Иво Инджев изтъкна като проблем липсата на средство за разграждане на ядрените отпадъци от централата. Той бе категоричен, че проектът е политически, а не икономически.

Да привържеш България като енергийно зависима страна е много повече, отколкото просто да построиш някакви военни бази, така си вредим още повече, категорично заяви Инджев.

Твърдо НЕ на референдумa за втора ядрена централа

„Съгласни ли сте да дадете лични средства за построяването на втора атомна централа?”

Всъщност, ако има референдум по този повод, въпросът трябва да е „съгласни ли сте да дадете лични средства за построяването на АЕЦ „Белене” и ако „да” – колко?”

Преди време бившият министър-председател г-н Симеон Сакскобурготски каза: „Хубаво ще бъде да си имаме още една АЕЦ”. Защо – не обясни. Откъде ще се вземат пари и какво ще се прави с нея след като я имаме – също. Подобен бе и подходът на г-н Сергей Станишев, на неговите колеги по партия, кабинет и бизнес.

НДСВ забърка кашата около възстановяването на АЕЦ „Белене”, БСП направи от нея полуфабрикат, а ГЕРБ окончателно обърка работата – строителството и е спряно, и не е; платени са около 1,8 милиарда лева. През сметките за ток и данъците. И сега трябва, пак според тях, ние да дадем още 20 милиарда, за да може някой друг да разполага, управлява и продава на нас самите електричеството от АЕЦ „Белене”. Това било нужно, за да остане България в най-престижния клуб на държавите с ядрена енергетика.

Историята прилича на тази за циганина, копчето и балтона – има копче, трябва да му се пришие балтон. Но г-н Станишев не подписа чека за целия балтон.

Австрия, Италия, Полша, а вече и Германия се отказаха от ядрената енергетика и без да са членове на ядрения клуб вървят напред и гражданите им живеят по-добре от нас. Други, например Швейцария, решиха да не строят нови ядрени мощности – заради аварията във Фукушима, защото има рискове и е скъпо. България, гордият член на този клуб от 1972 г., е най-бедната страна в Европа и ако продължава с такава неразумна политика и корумпирани проекти, няма изгледи да се измъкне от това положение. Особено ако дадем допълнително още 20 милиарда за нещо, което не ни е нужно даже след 2025 г. Доказаха го HSBC, ИПИ и други сериозни анализатори и правителството уж спря изграждането на централата. Но не съвсем. Защото не обърна внимание на обстоятелството, че нови реактори не са нужни нито на площадката в Белене, нито на тази в „Козлодуй” до 2030 г. Единственият сценарий, при който такава нужда може да възникне, е да не направят необходимото за удължаване експлоатацията на блокове V и VI на АЕЦ „Козлодуй”.

БСП иска строителството да бъде подновено и продължено. Иска го не с аргументи, а със заклинания, референдум и на принципа „Вервайте ни”. Откак свят светува, най-ясният аргумент в полза на мнението, че се налага нещо да се построи, е дали искаш да го финансираш със собствени средства. Когато давате ваши пари, вие най-вероятно ще поискате известни доказателства, че те не ще отидат отново на вятъра и че ще имате полза от цялото начинание.

Ако все пак някой се пита дали да подкрепи идеята за възобновяване изграждането на АЕЦ „Белене” чрез положителен отговор на манипулативно зададения въпрос на референдума, нека има предвид защо твърденията на БСП са неверни и подвеждащи.

Токът без АЕЦ „Белене” щял да поскъпне с една трета… Нова ядрена централа би произвеждала електричество за минимум над 22 стотинки за киловатчас, а сега средната изкупна цена от електроцентралите е под 10 стотинки.
Ако не се построи АЕЦ „Белене”, казват, друг (има се предвид Турция) ще построи АЕЦ и ще ни продава ток, вместо ние на нея. Ние (т.е. фирмите износителки на ток, свързани с БСП) вече 10 години продават ток на Турция на цена, по-ниска от тази за вътрешността на страната… Всъщност българските граждани през тези години са субсидирали търговията на фирмите-износителки. От това упражнение нито ние станахме богати, нито Турция обедня. Тя обаче е сред десетте най-бързо развиващите се страни в света.
Инициативата имала смисъл, защото АЕЦ „Белене” била ключът към ВЕИ на приемлива цена и към развитието на „зелена икономика”… Това откритие за атомната енергетика явно не го знаят в Германия, защото решиха да спрат техните АЕЦ за сметка на развитието на ВЕИ. По-сериозно: развитието на технологиите ще изравни цената на електроенергията от ВЕИ с предполагаемата цена от АЕЦ „Беле­не” още през 2015 г., след което ще е по-ниска, докато от АЕЦ ще расте поради непрекъснатите изисквания за повишаване на сигурността и нерешения проблем със складирането на отработеното ядрено гориво.
Най-съвременната АЕЦ „Белене” щяла да създаде у нас „съвременни” работни места (колко – не се казва)… Всъщност, погледнато сериозно, в съвременните АЕЦ с такава мощност работят 200, най-много 500 специалисти. Срещу 20 и повече милиарда лева.
С АЕЦ „Белене” българската енергетика би била модерен отрасъл, а без нея ще бъде доведена до мизерно съществуване… Точно обратното. И сега, и в бъдеще – даже и след 2025 г., България (съответните фирми) ще изнася от наличните мощности и ВЕИ до 10 милиарда киловатчаса електроенергия и без втора ядрена централа. А модерната енергетика, според тенденциите в развития свят, днес се основава на енергийната ефективност и възобновяемите източници, а е вероятно да се появят по-съвременни и безвредни ядрени технологии.
АЕЦ „Белене” щяла да допринесе за повече сигурност… Да се твърди това след Чернобил и Фукушима е издевателство. А след като доставките на горива и (морално стари) технологии са само от Русия – национално предателство.

Списъкът на твърденията без потвърждения може да бъде продължен.

Че всичко около АЕЦ „Белене” произтича от БСП в съдружие с остатъците от ВМРО и АТАКА е закономерно: ретроградна партия – ретроградни идеи. Тежко и горко на българския народ, ако им повярва.

И накрая нека кажем, че поддръжниците на идеята за втора ядрена централа са прави, че с повишаването на цената на електроенергията правителството спасява НЕК от фалит, но поради неразумните и неправомерни разходи за АЕЦ „Белене” (направени при управлението на БСП). Още когато БСП поиска от РОСАТОМ построяване на ядрена централа за цена от около 8 милиарда лева беше известно, че активите на Българския енергиен холдинг са 8,2 милиарда лева. Всъщност не беше ли проектът движен от мотив за превземане на НЕК и цялата енергетика?

Питаме: кой ще спасява България след изхарчването на вятъра на още 20 милиарда лева за построяване на новата централа? А дали искането за референдум не е опит на бившите управляващи да се спасят от наказателно преследване, каквото би трябвало прокуратурата да повдигне, предвид закононарушенията, извършени от тях по АЕЦ „Белене”?

Затова твърдо НЕ на референдума за нова ядрена централа.

Автор: Красен Станчев

"Институт за пазарна икономика"

Хората на Костов се включиха в "не" кампанията за референдума

Очаквано, ДСБ се включва в инициативния комитет за гласуване с „не" на референдума за АЕЦ „Белене".
Той е от 15 души, измежду които Иван Иванов, Альоша Първанов, Ваньо Шарков, Димитър Бъчваров, Евгени Дайнов, Иво Инджев, Иван Костов, Мартин Димитров, Огнян Минчев, Илиян Василев, Красен Станчев.

От петък вече се събират необходимите 7 000 подписа, за да се регистрира комитета в ЦИК. Иван Иванов е убеден, че до края на седмицата подписите ще са събрани.

От централа на ДСБ той прочете обръщение на инициативния комитет към българските граждани. „Призоваваме всички честни българи, които милеят за интересите на България, споделете нашата позиция на предстоящия референдум и гласувайте с „не" на изграждането на нова ядрена електроцентрала", настоя депутатът от ДСБ. „Опитите за строителство на нова АЕЦ в България представляват най-голямата корупционна измама на българския посткомунизъм", подчерта Иванов.

„За нова ядрена централа няма стратегически инвеститор, няма крайна цена на инвестицията, няма осигурено финансиране и кредит", посочи още той. Според него също така съществува голям риск от ядрени катастрофи, най-вече в зони с висока сеизмичност.

В момента, по думите на Иванов, производството на електроенергия задоволява вътрешния пазар и дори остават значителни количества ток за износ.
„Искаме вашата подкрепа, да спрем корупцията и кражбите от джоба на българските данъкоплатци в последните 10 години", настоя Иванов.
„Не чакайте други да решават съдбата на вашите деца, като им завещаят дългове, които да плащат през целия си живот", апелира още тъмносиният депутат.

"Белене" ще означава необратим руски монопол и високи цени на тока

 С политолога ОГНЯН МИНЧЕВ разговаря Юри Велев.

- Г-н Минчев, добре ли ще е първият български национален референдум да е за съдбата на АЕЦ "Белене"?

- Вече няма голям избор по тази тема. След като са събрани над 700 000 подписа, в случай, разбира се, че поне 500 000 от тях са валидни, ще трябва да бъде организиран такъв референдум. И това е не само изискване на конституцията, но и все повече изискване на политическата логика. Ако 700 000 български граждани (предстои да разберем колко точно са) имат желание съоръжение като АЕЦ "Белене" да бъде построено, това означава, че има необходимост от широк обществен дебат за това какви биха били последствията, цената за построяването на АЕЦ "Белене" и дали българското общество и държава могат да си позволят да платят тази цена.

Акцията на БСП за събиране на подписи за референдум е изцяло популистка - аз не мисля, че дори едно потенциално управление на БСП би се ангажирало със строителството на АЕЦ "Белене", но тъй като това е тема, по която могат да се дрънкат червени доспехи и чрез която може да се циментира соцкомунистическо обществено мнение, БСП я взе на въоръжение, за да засили вътрешното си единство, както обикновено те самите се изразяват. В този смисъл, ако на Бузлуджа бяха издигнати искания за възстановяване на социализма и на СССР, то тук АЕЦ "Белене" има своето място дотолкова, доколкото Ленин беше казал, че комунизмът, това е съветска власт плюс електрификация. Очевидно БСП иска "съветска власт плюс електрификация", за да бъде комплектът пълен.

- Имате ли отговор защо по време на тройната коалиция не бе започнато строителството на "Белене"?

- Никой не дава подобен отговор. Той може индиректно да бъде открит в цялостния процес на проектиране на АЕЦ "Белене". През целия мандат на тройната коалиция, както и в предшестващия мандат на НДСВ и ДПС за АЕЦ "Белене" са приемани отделни фрагменти, подписвани са отделни документи, но този проект със или без кавички никога не е имал ясна обосновка, никога не е бил провеждан търг по законосъобразни процедури. Търгът, който бе проведен, бе манипулиран и безчестен заради това, че в неговата основа бе положено изискването технологията, с която да се строи АЕЦ "Белене", да бъде руска.

Проектът никога не е притежавал икономическа обосновка от гледна точка на инвестициите, които ще бъдат вложени в него, и на потенциалния пазар на електроенергията, която ще се произвежда от АЕЦ "Белене". Проектът никога не е бил оценяван от гледна точка на потенциалните последствия върху българската енергийна система, върху функционирането на АЕЦ "Козлодуй" и на системата тецове "Марица изток". Икономисти имат доста сериозни опасения, че построяването на АЕЦ "Белене" на практика ще затвори АЕЦ "Козлодуй" и "Марица изток".

Проектът никога не е бил оценяван системно от гледна точка на последствията, които ще има за циментирането на руския енергиен монопол в България за целия 21 век. Широко известно е, че в България имаме 100% зависимост от руски газ, 100% зависимост от петрол и петролни продукти от "Лукойл - Нефтохим", 100% зависимост от руско ядрено гориво за "Козлодуй".

В България имаме и масово влияние на руските енергийни технологии, на всички видове руски енергийни доставки, което на практика означава, че Русия контролира в огромна степен българския енергиен пазар и енергийна система. Ако бъде построен АЕЦ "Белене", това ще означава необратим монопол на Русия върху българската енергетика за целия 21 век. Последствията ще бъдат не само монополно високите цени за електроенергия, които ще плащат обикновените български граждани. Ще има и стратегически последствия за една страна, която е член на ЕС и НАТО и която си е позволила да бъде 100% зависима от друга страна, която е в най-добрия случай опонент на ЕС и НАТО в политическо, стратегическо, геополитическо измерение.

- В този смисъл, ако референдумът каже да се строи "Белене", няма ли да се озовем в наистина особено геополитическо положение?

- Бих казал, че ние вече сме в такова, тъй като огромната корупционна вълна на руското влияние не само чрез руската пета колона в България, но и чрез корупционното влияние върху българската администрация и политическа класа от страна на руските енергийни гиганти поставя България в едно, бих казал, неприлично геополитическо раздвояване - от една страна, се преструва, че приема критики и препоръки от ЕС за реформа на своята институционална система, а от друга страна, допуска системното рушветчийство в гигантски мащаби от страна на руски финансови икономически корпоративни интереси, които разлагат институционалната система на България и я превръщат в придатък на руския олигархичен интерес.

- Как да разбираме думите на премиера Борисов "ние сме за референдум, ние подкрепяме" заедно с допълнението, че ако си "за" "Белене", това означава все едно всеки българин да изплати по един мерцедес за централата. Това не е ли опит да свали отговорността от себе си за решението?

- Възможно е това да е едната от интерпретациите, но аз мисля, че не само Борисов, но и всички граждани в България независимо от своето отношение към АЕЦ "Белене" нямат избор, освен да приемат референдум, ако поне 500 000 от тези подписи се окажат валидни.

Има обаче и политическа страна на нещата - когато се организира подобна мащабна кампания за изграждане на съоръжение като АЕЦ "Белене", хората, които разбират щетите, които би причинило то на българския национален интерес, не могат да си позволят отбранително просто да си затворят очите или да се ослушат за референдума. Те трябва да излязат на публичен дебат и да накарат българската гражданска общност да се изкаже по въпроса. Да кажат категорично хората, които са против АЕЦ "Белене", защо този проект ще доведе до цени на електроенергията, които няма да се измерват в днешните 13% увеличение, а може би в пъти, защо АЕЦ "Белене" ще доведе до рухването на наличната електроснабдителна мрежа на България, защо АЕЦ "Белене" ще означава необратима зависимост на България от изключително алчни, безотговорни корпоративни олигархични интереси. В случая - от Русия, но от която и страна да е подобна зависимост, би била съвършено неприемлива за страна, която има поне грам национално достойнство.

- А вариантът избори и референдум 2 в 1?

- Борисов очевидно си прави една партийно-политическа партизанска сметка, че ако референдумът се проведе заедно със следващите избори - нещо, което се оспорва като възможна процедура от гледна точка на времевите изисквания за референдума, тогава той може да изиграе поляризиращ ефект на политическия избор и да концентрира гласовете в подкрепа на ГЕРБ и на БСП, като съответно Борисов се надява ГЕРБ да излезе победител от това състезание, за сметка на гласове, които биха били подадени за други по-малки партии.

- Но няма ли и друга сметка - че това, от една страна, ще увеличи гласовете в самия референдум, а от друга, ще увеличи гласовете за БСП?

- Разбира се, че има такава сметка. Това ще циментира позицията на БСП като втора основна политическа сила - позиция, която вече далеч не е гарантирана на БСП. Ако Борисов подаде ръка на БСП с цел поляризация на политическия избор покрай референдума, разбира се, че БСП също ще инкасира определени краткосрочни ползи от това.

24chasa.bg 

Цинична злоупотреба с пряката демокрация

Референдумът за АЕЦ „Белене” е лицемерна подмяна на истината за една катастрофална икономическа авантюра, от която България няма нужда. Инициаторите на допитването подвеждат избирателя и го тласкат към грешното решение.

„За” или „против” АЕЦ „Белене” е типичен пример за въпрос, който не бива да бъде задаван на национален референдум. Защото отговорът му изисква експертни познания, които обикновеният избирател не притежава. В някаква степен може би е допустим принципният въпрос „за” или „против” ядрената енергетика. Но да питаш къде, кога, кой и как да строи или да не строи атомна електроцентрала е все едно да избереш чрез референдум решение на сложно математическо уравнение като средно аритметично от всички получени отговори. Това е присъщият недостатък на пряката демокрация. Пренебрегването му е безотговорно и опасно.

Лицемерие в името на народа

В случая с „Белене” то е и нещо много повече. Авторите на подписката не просто си затварят очите за този недостатък на пряката демокрация поради някаква сляпа привързаност към нея, а съзнателно и лицемерно го експлоатират. Днес те настояват „да се търси нашето мнение по важни за родината въпроси” и ни призовават „да накараме политическия елит да чуе нашия глас”. Но не се сетиха да направят референдум преди да задействат проекта „Белене” като част от любимия си „голям шлем” и преди да похарчат стотици милиони за него.

Когато бяха на власт, освен това, можеха да направят проекта необратим. Както, в случая с пълно основание, казва днешният премиер, само с един подпис тогава можеха да направят излишни днешните стотици хиляди подписи. Но не го направиха.

Куп изтъркани лъжи

Освен лицемерна, инициативата за този референдум е и цинична. Авторите й първо ласкаят избирателя с твърдението, че е компетентен да се произнесе по всякакви въпроси, след което съзнателно го подвеждат да вземе грешното решение. Като, разчитайки на рефлекторните му емоции и страхове, го затрупват с куп откровени и отдавна опровергани лъжи. Без АЕЦ „Белене" България щяла да бъде „обречена на енергиен глад". Това била „единствената алтернатива за енергийна независимост” и за „сравнително евтин ток за българските домакинства и бизнес”.

Всъщност, нещата стоят точно обратното. България въобще няма нужда от „Белене” и без нея ще продължи да произвежда много повече, отколкото потребява. „Белене” няма да ни освободи, а ще ни вкара в още по-голяма енергийна зависимост от Русия. Заради „Белене” токът няма да поевтинее, а ще поскъпне в пъти. Впрочем, това вече става. Защото сегашното драстично поскъпване на тока в голяма степен се дължи на необходимостта да бъде спасявана държавната Национална електрическа компания (НЕК), изправена пред неплатежоспособност заради взетия именно от инициаторите на референдума първи заем за „Белене”. А, ако проектът бъде продължен, този заем ще е само първа, „малка” вноска в бездънната яма, която всички ние ще трябва да запълваме с парите си.

Целта – пари и власт

С референдума неговите инициатори имат програма максимум и програма минимум. Програмата максимум е възобновяването на проекта АЕЦ „Белене”, което означава нови милиони по сметките на свързаните с Русия партийно-енергийни лобита. Ролята на избирателите ще е първо с гласа си да поемат отговорността за продължаването на една катастрофална икономическа авантюра, а после – десетилетия да плащат нейната цена.

Програмата минимум е предизборно-политическа и вече в голяма степен е изпълнена. С подписката за референдума, проведена скоростно, дисциплинирано и „под строй”, се стягат, обединяват и мобилизират партийните редици, демонстрират се мускули и политическа кондиция, а предизборната кампания отдалеч се вкарва в удобното за нов поход към властта патриотично-популистко поле.

"Дойче веле"