Костов: Не Западът, а Русия заплашва България

Съзнателно не се налагат санкции върху "Газпром"

Партиите се препозиционираха преди европейските избори, заемайки проруски позиции и то без изключение, коментира бившият премиер и лидер на ДСБ Иван Костов.

 

"Тези, които са в парламента, включително ГЕРБ, те… защо казвам препозиционираха се? Защото те бяха позиционирани на европейски атлантически позиции – поне така декларираха. И тази промяна според мен може да бъде тълкувана само като опит да се запазят гласове, които иначе биха били загубени, ако политическата партия или коалиция ясно застане на проевропейски позиции", коментира Костов пред бТВ.

 

В отговор на въпрос дали това поведение не се дължи на една по-масова обществена симпатия към Русия, той иронично коментира, че и в руското посолство в София се издават визи, но никога не е виждал опашки там.

 

Той посочи, че ГЕРБ се е позиционирала по същите причини, поради които БСП - "бидейки популистка формация в центъра на политическия живот, те се стремят и те да намалят такива загуби".

 

"Освен това там има много сериозен респект пред самия Путин, персонален, от лидерите на партията. Така че и това дава своите отражения. Което означава, че се открива едно широко пространство, в което могат да влязат партии, които да защитават ясни европейски съюзнически позиции на страната", каза Костов, който в момента е ръководител на Лабораторията за управление на риска към Нов български университет.

 

Русия би нанесла щети на България

 

Според него украинската криза създава риск не толкова за туризма или строителството, колкото за политическия живот в нашата страна.

Той посочи, че съзнателно се крие, че Русия, а не САЩ и ЕС може да нанесе щети на България, ако й бъдат наложи санкции.

Костов припомни, че наложените до момента западни санкции не засягат руската държава, а конкретни фигури около президента Владимир Путин, за които се смята, че са отговорни за анексирането на Крим, нарушаването на Женевското споразумение и останалите нарушения на международните договорености в Украйна.

"Силата на санкциите върху въпросните лица зависи от размера на тяхното лично скрито богатство и активи в чужбина, ако са обикновени хора, санкциите няма да ги засегнат. Ако лицата са корумпирани и са се облагодетелствали от близостта си с руския президент, санкциите ще ги засегнат много болезнено. Съдейки по реакцията на Русия, явно е второто”, коментира Костов.

Той посочи, че съзнателно не се налагат санкции върху "Газпром" и ръководството му, като по този начин западните страни се въздържат от това да дадат повод на Русия да отговори с "масово санкциониране", каквото например за България и Украйна би било спирането на доставките на синьо гориво.

"България не може да повлияе на това, което правят ЕС и САЩ. Всъщност, то въобще не е свързано с нашите политически или икономически възможности", каза Костов.

 

"За нас и за мен и великорусите, и украинците са братски народи. Това е вън от съмнение. Те са славянски народи и ние и към едните, и към другите би трябвало да имаме еднакво отношение. В този смисъл ние не можем да желаем лошото на тези хора, защото с тези хора сме много близки. От тази гледна точка, например, е добре да видим обстоятелството, че не се налагат санкции примерно върху "Газпром“ и върху неговия президент... Аз си го обяснявам с желанието да се спестят точно на обикновените хора, на украинците, пък и на нас да не се дава повод Русия да направи такива ходове, които да представляват масово санкциониране", коментира още той.

 

Много по-важни са реформите

 

Бившият премиер посочи, че популисти има и в Европа, в т.ч. и в ЕНП, но у нас "популизмът е отказ от реформи в една ситуация, която изисква смели реформи за България".

 

Според него при тежка дефлация и застрашени бюджетни приходи т.нар "ляв модел" у нас е невъзможен заради наличието на валутен борд и съпътстващите го ограничения върху политиката на централната банка.

 

Костов беше каза, че демографската криза е много по-сериозен проблем от външнополитическата обстановка. Тя прави невъзможно реализирането на стратегия "Европа 2020" за интензивен икономически растеж, базиран на знанието, а освен това изтичането на население в трудоспособна възраст означава, че оставащите българи ще са с ограничено потребление.

 

Бившият премиер посочи, че има решение на демографския проблем и то минава през сериозни реформи в здравеопазването (което трябва бързо да възстановява работещите и да намали преждевременната смъртност) и образованието (което трябва да произвежда специалистите, които са нужни на пазара).

 

Костов заяви, че европейските избори няма да променят нищо по демографския въпрос и посъветва управляващите да поискат нови избори.

 

"Това правителство с тази подкрепа фактически е в патова ситуация, изпълнителната власт, не може да направи тези реформи, страхува се, защото няма подкрепа", допълни той.

mediapool.bg

Радан Кънев сменя Костов в ДСБ

Не съм се уморил от политиката, ще помагам с каквото мога от сърце, заяви лидерът в оставка Иван Костов

Радан Кънев е номиниран за председател на ДСБ.

За това съобщи подалият оставка досегашен лидер на партията Иван Костов. По думите му имало и други номинирани, но след таен вот единодушно е избрана номинацията на Кънев. Това е най-бързо израсналия и най-обещаващия млад политик, обясни Иван Костов и твърди, че Кънев ще разчита на всички симпатизанти на ДСБ.

Не съм се уморил от политиката, ще помагам с каквото мога и от сърце, заяви още Иван Костов и подчерта, че вярва на хората, които застават начело на партията след него.

Моята задача като кандидат е да спечеля доверието на партията, заяви и Радан Кънев на свой ред. Според него партията трябва да остане единна. Той подчерта, че няма да се допусне да се изостави доверието на хората, вярващи в тъмносинята идея. Кънев обяви консолидация на ДСБ.

Предизвикателства пред партията остават въпросите за монополите, мафията и лошото управление. Всички, които днес са в НС са зависими от монополите, смята Радан Кънев.

bulgariautre.bg 

Иван Костов подаде оставка

ДСБ приема загубата с оставка. Съжаляваме за резултатите, те са силно разочароващи, каза Иван Костов на пресконференция в партийната централа. Той призова симпатизантите на синята идея да не се отказват от демократичните ценности.

На 23 юни се свиква конференция на ДСБ, когато ще се избере нов лидер и ръководство на партията. Новото ръководство трябва да поеме по нов път, каза Иван Костов.

Стана ясно, че ДСБ няма да участва експертно в програмно правителство. Резултатите от изборите не обещава излизане на България от кризата, категоричен е Костов.

За каквато и да е коалиция с БСП и дума не може да става, подчерта той и смята, че социалистите ще съставят кабинет като на Беров и той прогнозира, че и програмното правителство ще завърши като правителството на Любен Беров.

Иван Костов е на мнение, че 4-те партии, които влизат в 42 НС трябва да изведат страната от кризата. Важно е България да излезе от кризата, заяви той.

Иван Костов разказа случка, когато зрелостничка от Столипиново моли баба си да й попълни молбата за постъпване на работа. В тази връзка той пожела избраните депутати в 42 НС да не се окажат „ученици от Столипиново".

Няма да допуснем братоубийствена война, която да разцепи партията, заяви от своя страна подалият рано тази сутрин оставка Радан Кънев. Той отрече да е следващият лидер на тъмносините. Иван Костов остава в политиката, подчерта Кънев.

Според него явно партията не е стигнала до голяма част от избирателите и затова резултатът на партията е такъв. Не мисля, че десните избиратели се сърдят на ДСБ, явно не са видели алтернативата, каза още той.

Кънев е доволен от енергията, която видял по време на кампанията. По думите му това, което е станало ясно по време на кампанията, е, че в нея се виждат войните между мафиотски кланове, а ДСБ нямат място в подобна война.

Припомняме, рано тази сутрин стана ясно, че освен Радан Кънев, оставка подава и Петър Москов.

„Ще подам оставка като заместник-председател на ДСБ", написа във Фейбук страницата си зам.-председателят на ДСБ Радан Кънев.

„Часът е 04.00 на 13 май. "Мачът свърши", ДСБ е извън Парламента. Искам само да благодаря от сърце на всички, които ми помагаха. Вие заслужавахте повече. Съжалявам, ако съм ви подвел", пише в статуса на Кънев.

„Не мога да обещая много - само, че няма да се уморя и няма да се откажа. Ще бъда с вас, докато ме търпите", допълва още той.

„По светло ще кажа повече за изборите, ще споделя първите си мисли за бъдещето на десницата. Защото ние с вас имаме бъдеще", категоричен е той.

„Но сега ще кажа само, че днес синът ми навършва 4 години... И аз съм убеден, че това, което правихме заедно, е правилно. За нашето и неговото поколение.
Не съжалявам нито за една минута, която прекарахме заедно...", завършва Кънев.

Междувременно, също във Фейсбук страницата си, Петър Москов написа: „Подавам оставка като член на националното ръководство на ДСБ. Ще продължа да работя за реализацията на идеите, които предложих в хода на кампанията. Знам, че предстоят по-добри времена. Вярвам, че ще ги постигнем с разум и ще ги посрещнем заедно".

Той поднася извинение на всички, които са му гласували доверие, извинение, тъй като, по думите ум, той не го е оправдал.
„Това е моя пряка политическа отговорност", обяви Москов.

news.bg

Костов: Коалициите няма да са политическо решение след изборите

Ако избирателите не излъчат правителство, ще трябва парламентът да го излъчи - това е демократична практика, в Европа парламентите често излъчват правителства, без да има консенсус. Това каза в Добрич лидерът на ДСБ Иван Костов. До него са стигнали изявления на представители на ГЕРБ, че след сегашния вот няма да бъде сформирано правителство и на есен отново ще има избори. Подозрението на политика е, че така се цели демотивация на хората и по-малко гласоподаватели да отидат до урните.

Предизборната кампания внушава неспособност да бъде излъчена политическа алтернатива, са наблюденията на Костов. Това е и обяснението му да липсва ентусиазъм. По думите му непрекъснатите скандали също намаляват избирателната активност.

Коалициите няма да бъдат политическо решение след 12 май, убеден е Костов. Според него един от възможните изходи е програмно правителство, защото вероятно на БСП и ДПС няма да им стигнат гласовете, нито на ГЕРБ с някой сателит.

И БСП, и ГЕРБ са еднакво виновни за кризата, в която се намираме - едните, че не я предотвратиха, другите, че не приложиха антикризисни мерки, твърди десният партиен лидер. Според него никоя от двете политически сили няма желание да се хване пак за управлява. Ако България започне да излиза от кризата, това означава, че ДСБ е в управлението. "Ако подкрепяме правителството, значи излизаме от кризата, ако не го подкрепяме, значи нямаме доверие в него", каза още Костов.  

Иван Костов: Ако България тръгне да излиза от кризата, ние трябва да сме в управлението

Ако България тръгне да излиза от кризата, ние трябва да сме в това управление, заяви лидерът на ДСБ Иван Костов пред журналисти в Добрич, съобщава БТА.
По думите му именно това ще бъде индикацията дали страната излиза от кризата. Ако ние подкрепяме правителството, значи ще излезем от кризата, ако се обявим против, значи нямаме доверие и страната ще затъне в политическа нестабилност, каза Костов.
По думите му коалицията "ДСБ- БДФ" предлага единствената политика, способна да изведе България от ситуацията. Имаме самочувствието на хора, които сочат реалния изход, защото зад гърба ни е такава политическа биография - вадили сме страната от подобни кризи, даже много по-тежки и през 1991, и през 1997 година, допълни политикът.
В отговор на журналистически въпрос Костов коментира, че предизборната кампания в страната изглежда неспособна да излъчи политическа алтернатива, затова няма ентусиазъм, а изобилства
със скандали, които намаляват избирателната активност. Тоест, няма откъде да се появи този политически патос, убеденост, че управляващите доскоро или предишните са водили страната по правилен път, поясни лидерът на ДСБ. Според него ГЕРБ предричат, че ще има нови избори наесен, за да не гласуват избирателите сега и да се саботира процесът на демократичните избори. Как да се мотивират хората да гласуват, като знаят, че няма смисъл и ще ходят на поправителен през септември, каза Костов.
Лидерът на ДСБ заедно с водача на кандидатдепутатската листа на коалицията в Добричкия регион д-р Евгени Чобанов се срещнаха с избиратели в Добрич.

Премиерът се срещна със съпредседателите на ПГ на Синята коалиция в 41-вото Народно събрание Иван Костов и Мартин Димитров

                                                          Сн. Пресцентър МС

  Министър-председателят Марин Райков се срещна днес в Министерския съвет със съпредседателите на ПГ на Синята коалиция в 41-вото Народно събрание Иван Костов и Мартин Димитров. Разговорите са част от поредицата срещи на премиера с лидерите на парламентарно представените групи във връзка с конституирането на Изборния борд. „Беше засегната темата с купуването на гласове – една за съжаление порочна практика в нашата страна, която сме решени да се опитаме преборим. Именно това е и смисълът на този борд, който ще създадем – всички тези въпроси да бъдат обсъждани заедно с представителите на неправителствения сектор, с представители на видни български общественици, с международните наблюдатели по един изключително открит начин“, заяви след срещата г-н Райков. Премиерът определи диалога като интересен и отбеляза, че очаква отговор на своето писмо до всички политически сили от предишния парламент с молба да бъдат направени предложения за участници в Изборния борд.

         Председателят на ДСБ Иван Костов направи предложение за три конкретни мерки, които да гарантират честността по време на изборите. По думите му акционерното дружество с държавно участие „Информационно обслужване“ трябва да остане извън конкурса за броене на гласовете на предсрочните избори, тъй като е създало притеснения като държавна фирма, че може да позволи да бъдат извършвани злоупотреби. Според г-н Костов това може да бъде извършвано от Националния статистически институт. Второто предложение е софтуерът за броенето на бюлетините да бъде публичен и достъпен от Интернет страницата на ЦИК, така че всеки, който желае да извърши дублиращо броене, да може да го направи. И като трета мярка Иван Костов посочи публикуването на протоколите от изборния ден да става директно в интернет от ЦИК и от районните избирателни комисии, така че да могат участниците в комисиите да сверяват протоколите, с които ще разполагат. „Така правителството ще даде убедителни доказателства, че наистина провежда точни и честни избори“, подчерта г-н Костов.

Мартин Димитров от своя страна допълни, че в краткия срок преди изборите може да бъде реализирана такава промяна в работата с европейските фондове, която да осигури заетост.

        „Всеки може да похарчи определени средства. Важно е резултатът от усвояването на европейските фондове да бъде допълнителна заетост. Смятаме, че това поне като начало може да бъде поставено от служебния кабинет“, заяви г-н Димитров. Той определи като особено важна подкрепата за малкия и среден бизнес от правителството във вид на разплащане с бизнеса. По думите на Мартин Димитров е необходимо Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) да предприеме категорични мерки срещу монопола на пазара на производството на електроенергия.

        Министър-председателят Марин Райков заяви, че правителството ще настоява да получи отговор на всички поставени пред КЗК въпроси по темата. „Българските граждани имат право да знаят“, категоричен беше премиерът. По отношение на създаването на заетост, посредством средствата от европейските фондове, г-н Райков подчерта, че се прави задълбочен анализ и по тази тема активно работи заместник министър-председателят и министър по управление на средствата от Европейския съюз Илияна Цанова. „Много е важно, когато реализираме един проект, да не го правим само, защото кметът на това градче или на това село е пожелал например да асфалтира пътя, а действително да можем един проект да го впишем в една  по-глобална концепция, с мултиплициращ ефект от съответния разход“, посочи премиерът. „За „Информационно обслужване“ вече много ясно казах – на 26 март изтича срокът за подаване на документи. Ние сме изключително отворени. Нека да видим кои са фирмите, които ще подадат документи и да преценим коя би била най-подходящата, за да поеме тези функции, които цялото общество очаква от нея“, заяви г-н Райков.

        По темата за бедността министър-председателят отбеляза, че се търсят резерви в бюджета, които да бъдат насочени в тази област. „Но има и нещо друго. Може би е крайно време в нашето общество да се обърнем малко повече с лице към една ценност, която е ключова за една демократична държава. И това са всички ценности, свързани със солидарността. Много бих искал българските индустриалци – т.нар. национален капитал, хората, които имат възможности, да помислят по какъв начин те могат да проявят своята солидарност за своите съграждани в един тежък момент на изпитание. Това е най-добрият начин българският национален капитал да бъде идентифициран като носител на национална отговорност и да може да се легитимира като социален партньор. Има различни форми, по които това може да се направи. Готов съм да обсъдя с тях тези форми“, подчерта г-н Райков и поясни, че обмисля възможността за консултации с представители на индустриалците в България.

България се пролетаризира отново, обяви Костов

Коментирайки кризата в Европа и в България лидерът на ДСБ Иван Костов заяви, че не споделя мнението, че тя е предизвиквана от кризата на глобалната икономика, която на свой ред е започнала на финансовите пазари в САЩ.

Кризата на Стария континент има достатъчно видими, местни причини. Европа е в криза на Кондратиев. Тя е от вида на големите кризисни вълни от края на XIX до XX век, които са предизвикани от радикални промени в технологиите, заяви тъмносиният лидер на семинар в СУ.

По думите му промените са толкова силни, че предизвикват дълбоко преструктуриране. Земеделието се замества от индустрията, индустрията от услугите на виртуалния свят. Дигиталните технологии заместват хората в създаването на услуги, включително в здравеопазването, образованието, публичната администрация, управлението и контрола на фирмите и банките, обясни Костов.

Като една от причините за кризата той набеляза ненужната военно-отбранителна промишленост. Масовите армии от началото на XIX век станаха напълно безпомощни пред модерните военни комплекси от компютри, машини и малко хора, изтъкна лидерът на ДСБ. Това направи до голяма степен излишен целия военно-промишлен комплекс. Неговият упадък ограничава търсенето в тежката металургия, химията и други индустрии, поясни Костов.

Лидерът на ДСБ обърна специално внимание на прокризисното влияние на инвестирането извън Европа.

Според него третата причина за кризата е огромният износ извън Европа на капитали и индустриални технологии за изкючително краткия период от две десетилетия. Много малка част от капиталите в Западна Европа бяха инвестирани в Централна, Източна и Южна Европа.
Периферията на ЕС остана с много ниска способност да създава добавена стойност и е най-слаба в конкурентно отношение в сравнение с новите индустриални сили, изтъкна Костов и коментира, че не е случайно, че кризата в Южната и Югоизточната европейска периферия е най-силна.

Като друга причина той отбеляза политиката на Европейския съюз и конкретизира - остарелите или неправилно поставени приоритети на ЕС.

Според него конкурентоспособността е подценена. Предимно социалната политическа насоченост на ЕС намалява непрекъснато способността на периферията да издържа на вътрешния и външен конкурентен натиск.

Лидерът на ДСБ припомни, чe eдин от първите критерии от Копенхаген е бил новоприетите страни да издържат на вътрешния конкурентен натиск. Не се допускаше, че външният ще е много по-силен, а именно той помете българската индустрия, коментира Костов и визира китайския и турския внос.

Кризата в България е повлияна от европейската и глобалната, но има своя специфика, отбеляза Костов. Ние нямаме проблеми с обслужването на външния дълг, нямаме прекомерни дефицити на бюджета, нямаме банки, които да се провалят на стрестестовете на ЕС, нямаме военно-промишлен комплекс, тежка металургия и химия, както през 1989 година, нямаме огромната публична администрация, характерна за много от страните на ЕС, посочи той.

Според Костов ширещата се бедност и безработица у нас са довели до тежката социална криза, последвана от политическа криза и служебно правителство. България е единствената европейска страна, в която правителството призна с оставка, че не е способно да намери изход, изтъкна още той.

Коментирайки бедността в България лидерът на ДСБ припомни, че страната ни е била принудена да приеме крайно рестриктивните програми на Международния валутен фонд и Световната банка, каквито сега не се предлагат на нито една европейска страна, дори на тези с тежки проблеми на платежоспособността.
През 2002 година кредиторите на България получиха своето след преструктуриране на българските брейди облигации, посочи още Костов и подчерта, че това натоварва българските данъкоплатци с нов един милиард евро повече за обслужване на дълга.

Лидерът на тъмносините бе категоричен, че българският бизнес преживява дълбоко разочарование. През 2001 година 21% от паричните доходи на домакинствата бяха извън работната заплата - от предприемачество, от собственост, от домашно стопанство и други източници, а през 2011 година тези доходи са 13,2%, но за сметка на това паричните доходи от работна заплата и пенсии вече са над 83%, разясни Иван Костов и коментира: България се пролетаризира отново.

Сега от 366 000 фирми в половината има само един зает, тоест половината от българския бизнес е във фризера, каза още той. Злоупотребата с господстващо положение силно влоши положението на малките и средни български фирми, отбелязва Костов.

Той не отмина и негативното влияние на замразените доходи. През мандата на последното правителство българският лев загуби почти 15% от своята покупателна способност на вътрешния пазар, посочи политикът и подчерта, че особено тежък е ударът върху пенсионерите. Средната пенсия от 262 лева е загубила 39 лева от реалната си покупателна стойност в сравнение с юли 2009 година, каза той.

Като друг тревожен факт Костов открои постоянния износ на валута. Значителна част от увеличената печалба на злоупотребяващите с господстващо положение фирми напуска страната, подчерта той.

Кризата в България заплашва да се усили от дългогодишна политическа нестабилност, от правителствени и парламентарни кризи, предупреди Костов и направи паралел с първите седем години у нас след падането на Берлинската страна.
Намирайки се в далечната периферия на ЕС, ние сме изложени на много по-големи опасности от останалите страни, предупреди той.

news.bg 

ДСБ: Не прави чест на президента да изопачава фактите

Думите на президента Росен Плевнелиев: „Г-н Костов поиска властта" не отговарят на истината и не прави чест на държавния глава да изопачава фактите, обявиха от ДСБ и „Единство" в изявление до медиите.

„Президентът беше призован да направи последно усилие да привлече подкрепата на ГЕРБ за програмно правителство с посочени от него експерти. Вместо това допусна да се провали заедно с провала на ГЕРБ и наложи решение против волята на протестиращата българска общественост", се казва още в съобщението на ДСБ, цитирано от БГНЕС.

Президентът Росен Плевнелиев заяви по-рано днес: „След всички консултации, накрая г-н Костов поиска властта, веднага след това г-н Сидеров декларира, че ще излезе на въоръжена борба".

Държавният глава обяви това, след като ДПС върна проучвателния мандат за съставяне на правителство.

ДСБ и „Единство“ предлагат план за излизане от кризата

Иван Костов и Надежда Нейнски поискаха президентът да убеди парламента да избере програмно правителство от експерти, което да предприеме бързи действия срещу монополите. Сините предлагат още решение за спиране на АЕЦ „Белене“ и мораториум върху продажбите и заменките на защитени територии.

Планът на ДСБ и „Единство“ е на два етапа и включва действия, които трябва да бъдат извършени до 10 дни, и такива, които трябва да бъдат извършени до 30 дни. Спешните мерки, според тях, са президентът да убеди Народното събрание да не се разпуска веднага, а да формира програмно правителство от експерти без участие на политически лица, след широки консултации. Според Иван Костов президентът е направил грешка като се е появил на протеста вчера, защото е трябвало да отиде в парламента и „да тропне по масата с искане за съставянето на програмен кабинет“.

В следващите 30 дни програмното правителство трябва да започне действия срещу монополите, да овладее политическата криза и чак тогава да проведе предсрочни парламентарни избори, предлагат сините.

„В исканията на протестиращите има неща, които спешно и веднага трябва да бъдат извършени и да бъдат изпълнени в рамките на това Народно събрание“, каза Надежда Нейнски.

„На улицата има много гласове, които категорично не приемаме. Всички идеи на националсоциализма, национализацията и разрушаването на многопартийната система не са приемливи за нас", допълни Иван Костов.

Предложението на ДСБ и „Единство“ е в следващите 30 дни парламентът:

• да премахне мандатите и да смени състава на регулаторните органи и да гарантира възможността за граждански контрол върху тях;
  
• да приеме промени в закона за ДКЕВР, които да задължат комисията да промени методиката за образуване на цените, да изключи признаването на кражбите като разход и да нормира загубите по мрежата;
  
• да промени Закона за защита на конкуренцията с цел въвеждане на силни санкции и специален контрол върху фирмите с господстващо положение.
  
• Приемане на мораториум върху разпореждането с държавни и общински земи в защитени територии, вкл. дюните и Националните паркове.
  
• Приемане на решение на парламента относно националния референдум от 27 януари 2013 г. за АЕЦ „Белене“.

Костов решен да ни извади от кризата

Лидерът на ДСБ Иван Костов коментира новия си проект с Надежда Нейнски.

Припомняме, ДСБ и гражданско сдружение "Единство" поставиха началото на бъдещо общо политическо обединение. Това стана с подписването на документ, наречен Единна платформа - официално парафиран пред журналисти от Иван Костов и Надежда Нейнски.

В тази платформа се събират всички хора, които искат да защитят управлението от ‘97г. до 2001г. с всички негови достойнства, каза Костов в ефира на бТВ.

По думите му ГЕРБ прави недопустими опити да реабилитира бившия комунистически режим и неговите символи.
В тази платформа се казва какво сме готови да направим, за да изведем България от кризата. Никой друг не е в състояние с такава сигурност и компетентност да направи това за България, категорично заяви Иван Костов.

На въпрос как ще коментира упреците за приватизацията той отговори, че хората, които се събират в проекта не признават, че приватизацията е криминална и са готови да бранят извършеното.

Касовата приватизация даде живот на 650 хиляди частни фирми, помогна да се излезе от кризата за 10 месеца, посочи лидерът на ДСБ.

Събрали сме се много хора, които не сме съгласни да наричат това управление най- големия провал на прехода, допълни той.

Аз имам какво да направя за България. В платформата съм казал какво мога да направя за България, за да я изведа от кризата, изтъкна Костов.
Ако хората желаят страната да излезе от кризата, трябва да ни подкрепят на изборите, посочи лидерът на ДСБ.

По думите му появата на ГЕРБ в дясното пространство, припознаването им от самите избиратели като дясна партия и след това реабилитацията на Тодорживковия режим - всичко това е изправило десницата в ъгъла на откровението.Обединението е стимулирано и от казаното от ГЕРБ, че преходът е криминален.

Иван Костов коментира и нападението срещу Ахмед Доган като политическа провокация.
НСО, МВР и частната охранителна фирма са показали, че са абсолютно разкапани, те са фалирали пред очите на цялото ни общество, отбеляза Иван Костов.
Всички те прехвърлят отговорността един на друг, а всички в купом са станали абсолютно излишни, посочи още той.

Лидерът на ДСБ призова и всички хора да участват в референдума и да гласуват против.

news.bg 

Повечето „червени куфарчета” фалираха

Иван Костов, премиер на България между 1997 и 2001  г, пред в. „БАНКЕРЪ"

Иван Костов е роден на 23 декември 1949 г. в София. През1974 г. завършва политическа икономия във ВИИ „КарлМаркс", където остава да работи като асистент. Седем години по-късно придобива докторска степен по „Математическо моделиране на икономическите процеси" от Софийския универси­тет. За пръв път е избран за депутат от СДС във Великото народно събрание през 1990 година. Бил е финансов министър в правителството на Димитър Попов, а след това и в следващото на Филип Димитров. Председателе на Съюза на демократич­ните сили между 1994 и 2001 година. Той е и първият български премиер (1997-2001 г.) след демократичните промени, който изкарва пълния си мандат. През 2004 г. с други представители на СДС основава партия „Демократи за силна България", чийто лидер е и до днес. Женен, има две дъщери и двама внуци.

Г-н Костов, какви са очакванията ви за 2013 година? Ще излезе ли България от стагнацията, или ще задълбае още по-надълбоко в нея?

-  Страната е в депре­сия - състояние, което се определя от крайно огра­ниченото потребление,ко­ето не може да започне да расте, и от общата ат­мосфера на несигурност и недоверие на домакинст­вата и бизнеса в бъдеще­то. Те ограничават покуп­ките на предмети с дъл­госрочна употреба и ин­вестициите си. Това пове­дение ще доминира и през тази година, то няма как да се промени. Освен то­ва трябва да добавя и че няма никакви изгледи да се вземат мерки срещу ма­совите злоупотреби в клю­чови сектори на пазара. Под ключови разбирам онези, които няма как да подминеш - не можеш да не купиш гориво и лекар­ства, да не платиш смет­ките си за парно или за ток.

Може ли тази психо­логическа нагласа да се обърне?

- Липсата на доверие в бъдещето,  негативните очаквания са обективен икономически измерител, който свидетелства за ко­нюнктурата, в която се прави предприемачеството. Това са обективни па­раметри и без пречупва­нето им не може да се слу­чи нищо добро - няма как при негативни очаквания да се очаква растеж. Но тези очаквания и не могат да бъдат подправени, за­щото не се подлагат на вестникарски, телевизион­ни или на пиарски мани­пулации.

Това обаче може да се промени след изборите, ако резултатите от тях бъ­дат разтьлкувани като обе­щаващи.

Какъв профил имат икономическите играчи, които успяха да оцелеят в кризата, продължава­ща вече пета година?

- Има два типа. Едните са заелите господстващо положение на пазара - да­ли злоупотребяват с него, или не, е вече друг въп­рос, но те оцеляха. Втори­те са тези, които са приб­лижени до властта и могат да получават подкрепа през обществените поръч­ки, заобикаляйки правила­та. Вижте например масо­вите злоупотреби с общес­твените поръчки в София. Това са двата типа, които оцеляха и които се спра­вят добре. Разбира се, трябва да споменем и зе­меделието - сектора, кой­то за пръв път започна да получава сериозна евро­пейска подкрепа.

Как вървят прегово­рите за новата Синя ко­алиция между ДСБ и „Единство"?

-  Добре вървят. Пове­че информация ще има, ко­гато стигнем до подписва­нето.

Кои са конфликтните точки, които могат да възникнат в преговори­те? Изясни ли се напри­мер кой е по-големият партньор?

-  Никой не е поставял въпроса по този начин.

Да разбирам ли, че вече има съгласие кой какво място ще заеме в листите?

- Не. Тази коалиция се гради принципно, по идей­ни причини. Тя има визия за създаването си и съ­вършено ясни обещания към избирателите си. Лис­тите и другите неща са подробности.

Но са все пак важни подробности.

-  Не. Не са толкова важни подробности за хо­ра, които се смятат за единомишленици. Този път сме останали такива, по­не на мен ми се ще да вяр­вам, че е така. Имам пред­вид хора, които могат да се подпишат под текста за формиране на коалиция, която е дясна алтернати­ва на ГЕРБ.

Доста дълго отказвах­те да коментирате про­цесите в СДС, накрая обаче пак ви изкараха главния виновник за раз­цеплението. Имало ли е след реше­нието от май за разпуска­не на Синя­та коалиция преговори между вас и старото ръ­ководство? Няма как аз да съм излязъл главен ви­новник. Това, което се опитват да твърдят зло­намерени, необективни хора, не се крепи на ни­какви факти. Няма нито едно мое изказване или позиция, които да могат да бъдат приведени като доказателство за подоб­но твърдение. Нека да припомня - не аз съм во­дил преговорите със СДС за Синята коалиция, а двамата ми млади колеги и мои заместници. ДСБ и СДС приготвихме проектодокумента, но той бе­ше отхвърлен от СДС, без аз да съм произнесъл ни­то една дума. Затова аз остро протестирам про­тив това внушение. СДС не подписаха споразуме­нието заради текста в не­го, че сме алтернатива, опозиция на ГЕРБ. Това беше основното противо­речие и последвалите съ­бития, в които маските паднаха, го доказаха.

Не е ли малко иро­нично, че сега прегова­ряте за коалиция имен­но с Надежда Нейнски, от която навремето из­бягахте от СДС?

- Ние сме коалиция с нея от 2009 г., когато тя бе­ше издигната за евродепутат от Синята коалиция, от която СДС все още не беше част. Всички въпро­си за обединението бяха зададени към нас още то­гава и получиха отговор. И той беше даден не от злонамерените ни крити­ци, а от избирателите, ко­ито изпратиха Надежда и Светослав Малинов за представители в Евро­пейския парламент. Но то­зи въпрос сега се отваря от прекъсването на връз­ката на СДС с онези, ко­ито досега са подкрепяли

Синята коалиция.

Има ли у вас горчиви чувства към старото ръ­ководство на СДС, което за президентските избо­ри през 2011 г. влезе в коалиция със Софиянски, Бакърджиев и Праматарски?

-  Това беше фабрику­ване на фалшификат, кой­то беше разпознат от из­бирателя и веднага санк­циониран. Какви чувства да имам? Да, за президен­тските избори нямаше Си­ня коалиция. Но това е въпрос към тогавашното ръководство на СДС. Ние сме потърпевши от тези действия.

Преди известно вре­ме Сергей Станишев лансира тезата за прави­телство на национално­то спасение, за което ре­сурсите само на БСП ня­мало да бъдат достатъч­ни. Бихте ли подкрепили подобен кабинет?

-  Не, при никакви ус­ловия. Това е Беровото правителство. Какво свърши то? Ние не можем да имаме нищо общо с партиите, които обявиха създаването на българс­кия  частен  бизнес за престъпно начинание. Gтези, които обявиха рес­титуцията, родила десет­ки хиляди фирми, за по­рочна, приватизацията, създала стотици хиляди фирми, за престъпна, а връщането на земите, с което се появи българс­кото фермерство, за раз­рушаване за земеделие­то. Ние сме създателите на частния бизнес в Бъл­гария и оставихме 750 хил. функциониращи фир­ми през 2001 година. От тях само половината днес са в регистъра. От тях пък само в половината рабо­тят наети по трудов дого­вор. Има стотици хиляди разочаровани, атакувани и прогонвани от пазара заради  политиката  на Сакскобургготски, трой­ната коалиция и Бойко Борисов. Какво общо мо­жем да имаме с тях? Ние сме създавали частно предприемачество, а те са го унищожавали. Как да търсим с тях отговори­те за възстановяването на българската икономи­ка?

Те си представят, че държавата ще възстанови стопанския Iживот-Бори­сов реже ленти, за да покаже, че прави нещо. А всъщност зад това се крие фалитът на една тре­та от строи­телните фир­ми и почти изчезналият сегмент на фирми, зани­маващи се с недвижими имоти. Този отрасъл е в тежък нокаут. Какво режат, при положе­ние че хиляди строители са загубили работата си? Като че ли активността в строителството и инф­раструктурата зависи от премиера - ами не, не за­виси От него. Зависи от па­зара, от очакванията, от конюнктурата. Какви са ни допирните точки с такъв последовател на Тодор Живков?

Подходящ ли е при­мерът точно със строи­телството? Не е ли най-логичното след надува­нето на балона там, при обръщането на цикъла, точно това да е и най-засегнатият сектор?

- А защо надуха бало­на? Има прост начин да се спре балонът в строи­телството - с ограничава­нето на строителните раз­решения, с частичните ус-тройствени планове, с ре­гулациите. Нито този, ни­то   следващият  балон трябваше да бъдат наду­вани.

Тоест, ако вие бяхте премиер през 2006-2007 г., щяхте да се намесите, за да го ограничите?

- Разбира се, че щяхме да се намесим - това е нез­драво и порочно. Знаете ли сега как излиза от кри­зата ГЕРБ - например в Пловдив? Вдигат данъци­те върху недвижимата соб­ственост и таксите за раз­решително за строителст­во. Е, може ли това да е решение? Че нямало дяс­но и ляво, са пушеци в ли­цето на обикновения чо­век. Това е част от лъжата „Всички са маскари", зад която те се крият. Целта е да не видим чия е отговор­ността за изчезването на толкова много фирми.

Извън властта сте от 2001 година. Колко вре­ме една партия може да

оцелее, без да управля­ва?

- Ами ще видим, ще ви­дим.

Профилирането като вечна опозиция не е ли съ­що начин да участваш в политическото статукво?

- Не. Това е друг нюанс от лозунга „Всички са мас­кари" и „Всички са от ста­туквото". Дайте да избе­рем някой, който не знае откъде се палят лампите в Народното събрание или пък млади лица, които ня­ма да се престрашат чети­ри години да вземат дума­та. А когато го направят, ще се изложат поголовно, защото не познават реч­ника, с който се борави, не знаят съдържанието, историята и досиетата на темите. Нека отново да дойдат „гражданите", за­щото те вече се пробваха - не само при Симеон Сак­скобургготски, но и при Бойко, защото и той беше с движението. Колко пъти трябва българският изби­рател да повтаря грешка­та си, преди да прозре зад маската  „Всички са мас­кари"? Това е най-деструк-тивното нещо, което става в България.

И най-тъжното е, че са­мите икономически вест­ници и медии не защита­ват тази истина. Не приз­нават, че едно е да създа­ваш икономика и конку­ренция и оттам работни места, а съвсем друго е да ги унищожаваш. Едното е дясно, другото е ляво - то­ва са посоките. Лесно е за разбиране, но е прик­рито от очите на самите пишещи братя. Най-много се дразня, когато прочета икономически грамотен журналист да нарича рес­титуцията „порочна". А къ­де е правена непорочна реституция? Навсякъде в Източна Европа имаше реституция и никъде не я нарекоха така.

А знаете ли откъде ид­ва термина „порочен"? Много е интересно. В ля­вата философия контрареволюцията на комунисти­ческата революция е най-големият порок. Връщане­то на заграбените от ко­мунистите имоти е точно контрареволюционно действие. С посткомунис­тическото си съзнание смятаме, че щом държа­вата го е взела веднъж и после го връща, то е нещо порочно.

А можеше ли българ­ската приватизация да стане по по-малко по­рочен начин?

-  Питам ви по колко по-непорочен начин? Ка­то чешката или като гер­манската? В Чехия цяла­та приватизация беше ма­сова и отиде директно в ръцете на бившата номен­клатура и наследниците й. В Германия пък „Тройханд" (Германската аген­ция за приватизация, раздържавила предприятия­та на ГДР - бел. ред.) пла­ти през бюджета 180 млрд. марки, за да се ос­вободи от държавната собственост. Това пороч­но или непорочно е?

Нека за момент да се откъснем от клишетата, които са затрупали всич­ко, и погледнем отстрани процесите в Източна Ев­ропа. Колко митове са сътворили комунистите и ДС, за да прикрият, че в България се създаде час­тно предприемачество?

Тезата на един бивш президент, че е могло по партизански причини да се създаде партизанстваща класа от предприема­чи, е икономическа безс­мислица. Просто защото не можеш да произвеж­даш бизнесмени. От ве­роятно десетките хиляди, които започнаха да пра­вят бизнес с куфарчетата от БСП, огромната част са фалирали. Защото те не стават за това, защо­то бизнесът си има сво­ите правила.

Така че, ако на някого му е пишело на челото „седесар", то­ва не е било гаранция за успех. Не е било доста­тъчно, за да си конкурен­тоспособен и да оцелееш в кризата.

Колко и какви са средствата, с които ще финансирате инициатив­ния комитет за референ­дума за яд­рената енер­гетика?

-Ще се опитаме поне е около 50 хил. лв. да вложим в него, очак­ваме да събе­рем  и други средства. Разбира се,не можем да достигнем до 2 млн. лв. (до­пустимият та­ван за кампа­нията по до­питването - бел. ред.). Ние не разбираме защо беше записана тази гор­на граница. Нямам пред­става и как точно е била изчислена, при положе­ние че дори не става въп­рос за кампания, а за за­щитата на една теза.

По-добър вариант ли е управляващите да не приемат новия Изборен кодекс, както се закани­ха, и да се отиде на из­борите със сега дейст­ващия?

- Настоящият Изборен кодекс е некачествен, по­ради което наблюдатели­те от Организацията засигурност и сътрудничес­тво в Европа отправиха повече от 30 препоръки. На практика това са изис­квания, за да се свали мониторингът. Но поведени­ето на ГЕРБ е и отказ от изпълнение на правител­ственото решение, с кое­то препоръките бяха при­ети. Правителството е обещало и част от тях да намерят място в избор­ния закон. Сега послани­ето на Бойко Борисов не е просто че няма да се съобрази с „наглите" в парламента. Той демонс­трира, че не възнамеря­ва да изпълни обещания­та, които е дал пред Ев­ропа. Съществените поп­равки, които засягат прозрачността и почте­ността на изборите, са споменати поименно от външния министър в офи­циален документ, а Бъл­гария е уверила ОССЕ, че ще ги приеме. Нали раз­бирате какво прави Бо­рисов в момента?

Според вас ще бъде ли успешен опитът за овладяването на дясно­то пространство чрез присъдружни партии?

- Ще видим. Аз мисля, че няма да е успешен. Номного пъти съм бил под­веждан от силната си вя­ра в доброто. Както и в това, че хората разбират за какво се прави пар­тийният инженеринг.

След инцидента, при който беше убит шефът на Националната спорт­на база Петър Божилов, стана известно, че той е бил съдружник на Златомир Иванов-Баретата. Има ли във висшата ад­министрация много хо­ра с подобен бекграунд?

- Има. Венета Марков-ска беше заместник-председател на ВАС. Заместник-председател -нали разбирате за какво става въпрос? А Гугушева пък е прокурор на ви­сока позиция в специа­лизираната прокуратура, която би трябвало да раз­следва такива като Златомир Иванов. Можете да си представите какво е по-надолу.

Виждате ли възмож­ност за приемлив избор на български патриарх през февруари?

- За мен е важно в църквата да станат три неща, като те имат свое­то значение и за излиза­нето на България от де­морализацията. Първото е сътрудниците на ДС да се покаят и да поискат прошка от миряните. С други думи - да признаят греха си. Това е христи­янско, това е възможно -църковният канон да се приложи спрямо тях. Вто­рото е Българската пра­вославна църква да осъ­ди комунизма като абсо­лютно зло, защото той е такова по отношение на самата нея. Ако тя иска да казва на българите на­къде да вървят и от какво да бягат, трябва да го нап­рави. Като не го прави, тя унищожава възмож­ностите на хора­та да се ориен­тират. „Ами щом тия са добри и тия са добри, и ченгетата в цър­квата са добри, но са лоши тия с приватизация­та", работата е ясна. Ето така се заплевяват представи. И трето - 130 све­щеници са уби­ти заради вяра­та си - те са мъ­чениците на църквата и тряб­ва да бъдат по­четени. Целият църковен кален­дар е имена на мъченици, умре­ли заради своя­та вяра, но там не се спомена­ва нито един български све­щеник, убит за­ради това, че е свещеник, без да има съд и присъда. Ако БПЦ не ги поче­те, за каква цър­ква говорим изобщо? Българската църква, а и другите вероизповедания имат задължение да по­казват кое е добро.

Останалите деномина­ции решиха този въпрос - всички без БПЦ и мюф­тийството, което е изця­ло под контрола на бив­шата ДС. Но имало е и имами, които са убивани заради религията си.

Нека пак да попитам -как да се върне предста­вата за морал, след като те не правят най-насъщ­ното?

Разговора води Димитър Ганев

http://www.banker.bg/ 

Проф. Михаил НЕДЕЛЧЕВ: Омразата в СДС към Костов е голяма глупост

Михаил Неделчев е роден през 1942 г. в София. Завършва славянска филология и философия в Софийския университет. След промяната е заместник-председател на възстановената Радикалдемократическа партия (РДП). Депутат от групата на СДС във ВНС и 36-ия парламент. Две години е говорител на националното ръководство на синия съюз. Ръководил е департамента „Нова българистика“ в Нов български университет. Председател е на сдружение „Български писатели“. Почетен професор на НБУ и носител на многобройни литературни награди.

---

- Проф. Неделчев, в СДС бе създадена фракция „Единство“ с амбиция за обединение на десните партии. Има ли шанс да се възроди така наречената стара десница, или вече е поела към историята?

Това, което днес се нарича стара десница, беше Съюз на демократичните сили в неговата пъстрота и многоцветие. Г-жа Нейнски, Мартин Димитров и депутатите около него задължително трябваше да направят тази стъпка. Но те не са имали илюзията, че тя би предизвикала обединение.

- Защо я правят?

За да не могат да бъдат обвинени впоследствие в  нелоялност. И за да направят и следващите, и по-следващите стъпки, а те неизбежно ще бъдат обособяване от сегашното СДС, превзето от хора без качества.

Аз съм убеден, че ДСБ ще запази Синята коалиция, държи и регистрацията й. Сегашният СДС е изцяло подменен и ще остане в изолация. Към Синята коалиция ще се присъединят вероятно и други формации, групи, клубове и т.н., които представляват отломки от някогашния коалиционен съюз на демократичните сили. Няма да спра да повтарям, че на привържениците на СДС от предишните десетилетия трябва да се даде отново шанс. Ако СДС изчезне, което съм убеден, че няма да се случи, това не само ще означава края на един дълъг цикъл от нашето демократично развитие, но и лишаване на тези симпатизанти от шанса да избират.

- Подмененото СДС обаче държи марката СДС.

Това с марката е отвратителна работа. Фактът, че някой държи марката, се оказа възможност да се рекетира широка общност от избиратели и активисти. Държането на марката изигра зловеща роля и за битието на партията, която от юноша съм мечтал да възстановим - Радикалдемократическата партия. Групата, която беше останала в малцинство около Александър Йорданов, успя да запази марката РДП. Този път обаче има реална опасност тези, които държат марката СДС, да доведат до нейното заличаване, унищожаване, маргинализиране и възможността от нея да остане само исторически спомен.

- Не е ли твърде фиксирана върху миналото старата десница, избиратели се печелят с идеи за бъдещето?

Това е илюзия, свързана с носталгията по предишната мощ на Съюза на демократичните сили. Миналото е по-силно от настоящето с оглед и на електоралната подкрепа, и на присъствие в парламента. Оттук е тази асиметрия в начина, по който функционират партиите, свързани генетически със стария мощен СДС. Те имат тежка съдба и тежко наследство. Но аз например харесвам платформата на модерната десница, която представи ДСБ в Националната художествена галерия. Тя звучи освободено от това наследство. Ако ДСБ и евентуално Синята коалиция - стабилизирана и допълнена с други формации - успеят тези чудесни идеи да ги превърнат в предложение за управленски решения, това би било добре за целия ни политически живот.

- Антикомунизмът не е ли остаряла основа за една модерна десница?

По принцип трябваше отдавна да сме приключили с комунизма и антикомунизма и те да бъдат само предмет на исторически проучвания. Но и историческите проучвания не са цялостни и задълбочени с някои редки изключения. В политически план комунизмът продължава да бъде актуален и да предизвиква ексцесии, вълнения, скандали.

- Вие сте човек, заобиколен с книги, занимавате се с наука. Одобрявате ли акции като тази в Софийския университет срещу конференцията за Людмила Живкова?

Слушах и четох доста критични коментари за събитието - не за това, че някакви хора се събрали да направят честване на Людмила Живкова, а защото това бе направено, първо, в Софийския университет, второ, против волята на огромна част от преподавателите и трето - с очевидната цел да се създаде позитивен образ на цялото Живково семейство.

Проблемът с осъждането на комунизма в България очевидно не е приключил. Даже не е и започнал. Тази нерешена проблематика непрекъснато става извор за всякакъв тип провокации.

- Голямата политическа битка навремето бе между СДС и БСП. Равносметката днес - левицата оцеля и дори е в подем. Има ли от какво да се поучи старата десница, поглеждайки вляво?

Определенията ляво и дясно също са подмяна. Никой не говореше за първото СДС като за десница. СДС бе замислен като пъстър съюз, в който има леви и десни организации и който да бъде първообраз на бъдещия политически модел след едно разпластяване на този съюз.

- И БСП да я няма?

БСП трябваше да бъде натикана в ъгъла и маргинализирана като партия, която не желае да приключи със своето тоталитарно минало. Ето това не се случи. БСП запази своя маса от бивши членове, симпатизанти, хора, които генетически са свързани един с друг или по полов път, както се изрази г-н Кутев, но така или иначе ги запази с илюзията, че принадлежат към една доминираща каста, класа, общност. Тази разнородна маса я държи общото минало. Затова се опитват да реанимират късове от това минало и да го опаковат с нови пъстри одежди.

- Не можем да отречем обаче, че изборът на Станишев за лидер на ПЕС е признание на съвременната европейска левица не само на неговите лични качества.

Ще се присъединя към всички, които казват, че е добре за България да има фигури на високи постове във всякакви европейски институции, включително партийни.

- Докато някогашният противник на БСП линее.

Някога СДС беше нагледно, присъстваше на площадите. Можеше да се види какво е СДС, той имаше тяло. Сега СДС е невидим и неразпознаваем.

- Разпознаваемото лице вдясно е Иван Костов. Може ли той да бъде обединителят на десницата, или точно обратното - да се оттегли в името на единството?

Една от големите глупости на сегашното СДС е страхотната омраза към Иван Костов, която се дължи на това, че същите тези хора са били зависими и подчинени точно на Иван Костов.

- За кои хора говорите?

За хора от третите, четвъртите, петите редици на СДС, които виждат, че силната фигура на Иван Костов не им дава възможност да се изявяват. София е град, огромен на фона на останалите градове в България. Толкова ли не може да дава лидери, че трябва от сравнително малки градове да идват лидери, които никой не познава и които доста време вече не могат да наложат своя публичен образ, тъй като декламират заучени фрази. Фрази, които са заучили от нас, не от някого другиго.

- Глупост или интерес стоят зад избора на национално непознатия Емил Кабаиванов?

Сигурно има и нечии интерес, но водеща е глупостта. Желанието за изява, неспособността да прецениш, че не ставаш за лидер, за обединител, за представителна фигура. Всеки, който би искал да се занимава с политика, трябва да има интуиция за това.
Противниците на Костов не виждат, че той е изключително добре развил се политик. Иван Костов отдавна не е Иван Костов от 1992, от 1997 или от 2005 година. Това е човек, който се е обогатил като личност, постигнал е сложни трансформации на собствената си публична персона.

- Как сините да изчистят подозрението, че целта им е просто да оцелеят?

Това не е подозрение, а реална задача. Има времена, в които една политическа формация трябва да мисли точно за своето дълготрайно присъствие в парламента. Това, което хората наричат оцеляване, е възможност да бъдеш видим в публичното пространство чрез участие в парламента като най-висш орган на властта.

Друг е въпросът, че публиката, пък и наблюдателите, често се взират само в управляващите и не различават опозицията. Иван Костов, Екатерина Михайлова, Мартин Димитров са прекрасни депутати и тяхното публично слово и жестове на опозиционност трябва да бъдат по-ясно видими, анализирани и чувани, отколкото е сега. Вглеждането в опозицията като в загубилите, които напразно лаят, е несъвместима с представата как функционира един парламент. Няма лаещ депутат. Загубилият не е политически импотентен. Всеки депутат, който говори добре и застъпва интересни, важни гледища, е важен за демокрацията. Българинът трябва да бъде възпитаван и култивиран в това отношение.

- Като гледате последните двадесет години, смятате ли все пак - въпреки вечните ни оплаквания, че синята идея е сбъдната мечта?

Разбира се, че е сбъдната мечта. Кога ние можехме да си представим, че България ще бъде член на ЕС и на НАТО. Когато няколко души се подписахме под документ, изготвен от Мони Паси за членство в НАТО, в нашата парламентарна група ни казаха: „Абе, вие сте луди.“
Сега не сме ли изпаднали в политическо дребнотемие?

Чудовищно дребнотемие. Непрекъснатото разтърсващо дебатиране върху стъпки на властта - дали ще се строи, дали е приключена една магистрала и прочее, са теми, които не би трябвало да занимават обществото до такава висока степен. Икономизирането на политиката пречи за общоевропейското възпитание. Възпитание не само на младите, но е на възрастните хора, които трябва да получат европейско самочувствие и европейска самоличност. Ние не си даваме сметка за два драматични проблема.

 - Кои са те?

Единият е нарастващата дистанция между градовете и селата. Българските села са гета, те не излъчват енергия на нормални селища. В Европа такава разлика не съществува. Вторият са инфраструктурните остатъци от социалистическата епоха - недоразрушени фабрики, запуснати сгради. България е  бунище. От магистралите това не се вижда, но ако пътувате с влак, картината е чудовищна.

 - Рано е за прогнози, но на базата на политическия опит какво според вас ще се случи на изборите догодина?

Наистина е рано. Аз обаче съм в очакването дали българските избиратели ще повторят френските. Нашият министър-председател е свръхактивен човек. От опита на Франция видяхме, че свръхактивните в някакъв момент ги намразват. Сегашният френски президент е безличен бюрократ и вече има разочарование и от него. Но преди изборите се създаде истерия да се махне този Саркози! Следващите девет месеца ще видим дали подобен тип истерия ще се създаде и в България.

Сн. БГНЕС

 http://pressadaily.bg

Анастасия Мозер: Питам се защо хората мразят Костов

Д-р Анастасия Мозер е една от най-известните жени в родната политика и един от най-ярките представители на дясното. На родна земя тя е за кратко, тъй като от години живее в САЩ. „Всеки ден” разговаря с почетния председател на „Обединени земеделци” за живота зад граница и за мнението й за случващото се в дясното тук след поредния развод.

Г-жо Мозер, как се чувствате на родна земя?

О, аз винаги се чувствам чудесно тук. Имам толкова много приятели. Аз тук си идвам вкъщи, но съм много по-заета. Само след дни се отправям извън София, за да се срещна със съмишлениците на „Обединени земеделци”. Защото идват избори и това е много сериозен момент. Надявам се, че в следващия парламент ще има и наш представител. Жалко е обаче, че наши симпатизанти гласуват за други партии на изборите, казвайки, че не можем да направим много за тях. Ами как да направим, като не ни се доверяват?

Често се оказва, че такива хора са гласували за СДС, после за НДСВ, както и за ГЕРБ. Разбирам, че всеки иска да бъде със силните на деня, но така не се върши работа. Истината е, че всичките бъркотии, които комунистите направиха със земеделието преди това, не могат да се оправят лесно. После пък няколко поколения отказваха да се занимават с обработване на земи. Земеделието е труден бизнес и там всяка година се молиш за дъжд и слънце.

Ето сега имаме чудесна реколта от пшеница, но се говори за повишаване на цената на хляба.

Това са само приказки. Българинът обича хляб. И аз обичам. Затова трябва да се борим срещу картелите. Бях малко озадачена и от изявленията на финансовия министър Симеон Дянков, че догодина преди изборите щели да увеличат пенсиите и заплатите. Според мен е популизъм, но въпреки това хората все пак ще имат полза, защото българинът изнемогва.

Такова развързване на кесиите не се ли прави от всички правителства?

А, не беше така по времето на ОДС. Тогава аз и Екатерина Михайлова се обърнахме към финансовия министър Муравей Радев много преди изборите и му казахме да вдигне пенсиите и заплатите. Тогава обаче той отвърна, че подобно увеличение е като снежна топка – за да дадеш, трябва и да вземеш. А България няма особено производство.

Мъчно ли ви е за случващото се вдясно?

Разбира се, че ми е мъчно. Била съм в политическия живот от 1994 г. Голяма част от хората не искат да го признаят, но най-доброто управление бе това на Обединените демократични сили. Никой не успя да постигне такива успехи след това – нито НДСВ, нито БСП, но не го признават. Сега и някои бизнесмени се опитват да се внедрят в политиката. Вярно е, че без пари тя не се прави, но и само с пари не става.

А откъде идват парите на десните, като държавните им субсидии са малки?

Вътре има достатъчно хора с добри възможности. Не съм им гледала счетоводството. Факт е обаче, че имат сгради, а и депутати със субсидии. Сигурно не са съвсем без пари.

Казвате, че сините трябва да се вразумят, но фигурата на Иван Костов продължава да притеснява много от седесарите.

Той действително има много труден характер. Но мисля, че пропагандата срещу него от страна на БСП беше толкова страшна, силна и несправедлива, че се насади в съзнанието на много хора. Питам хората защо мразят Костов, а това е много силна дума, и те не могат да ми отговорят с нищо конкретно. Бил забогатял. Е, много хора забогатяха. Да не би БСП-то да е бедно?!

Твърдите ли, че парите още са у тях?

Всички важни икономически лостове все още са в техните ръце. Те още грабят. А в същото време плюят по Костов. Ами техният Първанов ходеше по митингите да се обявява против НАТО, а после станаха големите привърженици на евроатлантическата идея.

Защо се стигна до краха на дясното и до момент, когато е на кантар влизането на сините в следващия парламент?

Защото имаше нелоялни хора, гледаха собствения си интерес и накрая предадоха тези, които им връчиха министерските и депутатските постове. Вярно е и че Иван Костов не използва добре факта, че е премиер и не се появяваше достатъчно сред хората. Щеше да спечели повече, ако правеше като Бойко Борисов – да обяснява отчетливо какво прави и какво предстои. Някой лошо съветваше Костов да не се хаби. Винаги съм давала пример с вицепремиера на Полша след промените – Лешек Балцерович, за първите му 100 дни, когато той всеки божи ден излизаше по телевизията да обяснява стъпките на кабинета. Костов беше доста по-затворен и не искаше непрекъснато да говори, което бе необходимо.

Струва ли ви се, че фигурите от дясното у нас никога не са били особено близо до хората?

Това все пак е и въпрос на характер. Ние сме сред хората, никога не сме странили от срещи. У нас обаче има и политици, които се ръкуват с обикновения българин, а не го гледат в очите. Това е толкова непочтено. Когато Бил Клинтън бе у нас, той показваше внимание към всеки, едно топло отношение. На това да се научат и българските политици.

Хвалите Костов, че е свършил много, но не пропиля ли и много шансове, докато бе премиер?

Не знам, не мога да кажа, защото има време историята да бъде написана, а за оценки все още е рано. Шансове винаги се изпускат и никой не може за 4 години да направи всичко, което иска. Жалко е за България, че ОДС загуби следващите избори.

Много българи казват, че изпитват носталгия по времето на тоталитаризма. Как го тълкувате?

Това са само декларации. Но кажете им да върнат апартаментите, магазините и земята, които си възстановиха, да върнат парите от наемите или да не пътуват, когато им скимне, да видим дали искат да се върне онова време. Точно стара номенклатура събира пари от имоти сега.

Покойният ви съпруг Чарлз Мозер как разбираше случващото се в България?

Чарлз много обичаше България и винаги му бе много интересно у нас. Той обаче също бе много разочарован от провокаторите, които съсипваха десните партии. Стефан Гайтанджиев (един от съучредителите на СДС – б.р.) например бе един шпионин в партията на червените.

Липсва ли ви той?

Страшно много. Чарлз бе най-добрият ми приятел.

Имаше ли моменти, в които ви е молил да се върнете в Щатите заедно?

Не. Аз му обещах, че идваме за 2 години, а останахме много повече. Той бе разумният глас до мен. Дори в последните години ми казваше, че би останал с мен, ако бях приела да стана евродепутат. Тогава отказах.

Това ли бе моментът, когато решихте да се оттеглите?

Не непременно. Изобщо политическата ситуация не ми харесваше все повече и повече. Не се вписвах в този ландшафт.

Многократно споменавате за провокатори и предатели. Такъв ли е Яне Янев, който тръгна от Демократическата партия?

Той е един пумпал, нищо повече. А и българинът се поддава много на популизъм.

Къде ви е по-приятно – сред американците или сред българите?

Трудно е да отговоря еднозначно – и там имам кръг от български приятели, и тук. Откакто съм в София, ходя и на фитнес, за да се възстановя след операциите на колената ми.

Засичате ли се с други политици в залата?

Случвало се е. Всъщност Надежда Нейнски ме открехна за този фитнес. А моят треньор в началото изобщо не ме позна.

Суетен човек ли сте?

Определено (смее се – б.а.). Една жена винаги трябва да се грижи за себе си. Сега виждам как и новите депутатки се научиха да слагат грим, да се обличат добре. Яд ме е обаче, че не се грижат и за градинката зад парламента, тя изглежда печално. Могат да посадят цветя, да стане по-цветно. Преди години моя бе инициативата поне да се окоси това място, че беше буренясало.

Може би политиката ни е сива и затова не е цветно?

Сигурно е така. Политиците ни не са естети.

Не ви виждам с брошка. Спряхте ли да ги колекционирате?

Не съм спирала, но не може винаги да ходя с тях. Имам страшно много брошки. Е, не съм ги броила, но ми остават слабост.

Д-р Мозер, спомня ли си народът още за баща ви Георги (Д-р Г. М. Димитров – бел.а.), защото за някои това име само на булевард в София?

Жалко е да не си спомняме за него. Малко са хората като баща ми, които са давали всичко за родината. Той бе непоправим оптимист и бе убеден, че България ще бъде свободна и ще намери мястото си в ЕС. Оказа се прав, че това би се случило едва когато се отървем от лапите на комунизма.

Христина Добрева

vsekiden.com